Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-8185/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Глумовой Л. А.

судей Ивановой Т. И., Ситниковой М. И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 апреля 2013 года частную жалобу Бухина Д.Н. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 7 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Бухина Дениса Николаевича к Кузнецовой Юлии Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кузнецова И.А., о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Бухин Д.Н. обратился в суд с иском к Кузнецовой Юлии Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кузнецова И.А., о признании неприобретшими права пользования жилым помещением.

В порядке ст. 133 ГПК РФ указанное исковые заявление было принято к производству Красногорского суда Московской области; возбуждено гражданское дело.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 07 февраля 2013 года дело передано по подсудности по месту жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением истцом подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ответчик Кузнецова Ю.В. проживает по адресу: Тверская область, Спировский район п. Спирово, ул. Пионерская, 23 кв. 1

Однако истцом предъявлены исковые требования о признании ответчиков неприбретшими права пользования жилым помещением на территории г. Балашихи.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на ... жилые и нежилые помещения, строения, сооружения ... предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В связи с изложенным, поскольку заявлен спор о правах на жилое помещение, истцом иск обоснованно предъявлен по месту нахождения недвижимого объекта.

Поскольку определение судьи постановлено с нарушением гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 07 февраля 2013 года - отменить. Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи