Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-8568/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г. П.

судей Фоминой Н. И., Глумовой Л. А.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года апелляционную жалобу Никанорова И.М. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 22 января 2013 года по гражданскому делу по иску Мохова Николая Ивановича к Никанорову Илье Михайловичу о признании договора дарения земельного участка недействительным.

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 22 января 2013 года приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Мохова Николая Ивановича к Никанорову Илье Михайловичу о признании договора дарения земельного участка недействительным.

Не согласившись с указанным определением ответчиком подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры пор обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Принятые меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из указанных норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 22 января 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи