Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-5102/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года апелляционную жалобу Беспалова Сергея Александровича на решение Егорьевского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Крамнычной Валентины Николаевны, Каменской Антонины Петровны, Листаровой Валентины Ивановны к Беспалову Сергею Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированного права собственности на земельный участок, включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения Крамнычной В.Н., Листаровой В.И., Беспалова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Крамнычная В. Н., Каменская А. П. и Листарова В. И. обратились в суд с иском к Беспалову С.А. и администрации Егорьевского муниципального района Московской области, после уточнения заявленных требований, просили суд:

- установить факт принятия Каменской А.П., Листаровой В.И. и -Чибиревой Т.П. наследства, открывшегося после смерти Беспаловой Т.Е., умершей 13.05.1997, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты"- установить факт принятия Крамнычной В. Н. наследства, открывшегося после смерти Чибиревой Т. П., умершей 25.04.2006;

- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.2011 на земельный участок с кадастровым номером 30:0040306:142 площадью 2900 кв.м., выделенный из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, выданное Беспалову С.А., удостоверенное нотариусом Егорьевского нотариального округа Московской области, реестровый номер 3-2230, в части 5/6 долей;

- признать недействительным зарегистрированное право собственности Беспалова С.А. на земельный участок, с кадастровым номером 50:30:0040306:142 площадью 2900 кв.м, выделенный из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному выше адресу;

- включить в состав наследства Чибиревой Т. П., умершей 25.04.2006, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:30:0040306:142 площадью 2900 кв.м, расположенный там же;

и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом по тому же адресу;

- определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:30:0040306:142 площадью 2900 кв.м. и на упомянутый выше дом N 46:

1/3 за Листаровой В. И., 1/3 за Каменской А.П., 1/6 за Крамнычной В. Н.;

- признать за Листаровой В. И. право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 50: 30:0040306:142 общей площадью 2900 кв.м., и на 1/3 долю дома N 46;

- признать за Каменской А. П. право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 50:30:0040306:142 площадью 2900 кв.м. и на 1/3 долю дома N 46;

- признать за Крамнычной В. Н. право собственности на 1/6 долю данного земельного участка и на 1/6 долю дома N 46;

В судебном заседании Крамнычная В. Н. иск поддержала и пояснила, что жилой дом N 46 и земельный участок принадлежали на праве собственности Беспаловой Т.А. Ею было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала в равных долях Каменской А.П., Листаровой В.И., Беспалову А.И. и Чибиревой Т.П.

13.05.1997 г. Беспалова Т.Е. умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако фактически Каменская А.П., Листарова В.И. приняли наследство, производили текущий ремонт, несли расходы по содержанию дома и земельного участка, обрабатывали земельный участок. Беспалов А.И. и Чибирева Т.П. фактически также приняли наследство, так как жили в данном доме.

25.04.2006 умерла Чибирева Т.П. Наследниками к ее имуществу являются ее дети Крамнычная В.Н. и Беспалов А.И.

В мае 2009 года умер Беспалов А.И. Наследником к его имуществу является его сын Беспалов С.А., который зарегистрировал право собственности на целый земельный участок по вышеуказанному адресу, нарушив, таким образом, права истцов.

Листарова В.И. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ее мать Беспалова Т.Е. проживала в названном выше доме N 46, Листарова В.И. также проживала в указанном доме до замужества. Впоследствии истица ездила к матери, помогала по хозяйству. После смерти Беспаловой Т.Е. в доме остались проживать Беспалов А.И. и Чибирева Т.П.

Листарова В.И. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она фактически приняла его, приезжала в дом каждые выходные, вместе с сестрой Каменской А. П. и племянницей Крамнычной В. Н. пользовались земельным участком, обрабатывали его, помогали Беспалову А.И., ухаживали за больной Чибиревой Т. П., оплачивали коммунальные услуги за газ и воду, осуществляли ремонт дома, ставили забор. После смерти Беспалова А. И. (2009 г.) и похорон своих мужей Листарова В.И. и Крамнычная В.Н., а Каменская А. П. по состоянию здоровья, стали реже бывать в доме, в нем уже никто не жил. Потом домом стал заниматься Беспалов С. А., установил новый забор, входную железную дверь в дом, и истцы уже не могли туда попасть. После смерти Беспаловой Т. Е., ответчик был еще ребенком и не проживал с отцом, не приезжал к нему, появился в спорном доме только после смерти отца - Беспалова А.И., поэтому не может знать, кто занимался домом и земельным участком в то время и кто фактически принял наследство после смерти Беспаловой Т. Е. в 1997 году.

Каменская А.П. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Беспалов С.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после смерти своего отца Беспалова А.И. он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время он производит реконструкцию дома, несет расходы по его содержанию.

По утверждению Беспалова С.А., истцы домом не занимались, а только приезжали в гости к своей матери. О том, что Беспалов С.А. вступает в наследство, истицам было известно, так как он обращался к ним с просьбой выдать домовую книгу. После смерти Беспалова А.И. дом был в заброшенном состоянии, земельный участок заросшим. Ответчик заменил дверь в доме, установил новый забор.

Представитель ответчика адвокат - Абрамов А.Е. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что последние три года Беспалов С.А. один ухаживает за домом и земельным участком. Истцам было известно, что ответчик вступил в наследство после смерти своего отца. Истцами не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство.

Решением суда от 06 декабря 2012 года исковые требования Крамнычной В.И., Каменской А.П., Листаровой В.И. удовлетворены частично.

Установлен факт принятия Каменской А.П., Листаровой В.И., Чибиревой Т.П. и Беспаловым А.И. в равных долях, по 1/4 доле каждым, наследства по завещанию, открывшегося после смерти Беспаловой Т.Е.

Установлен факт владения на праве собственности Чибиревой Т.П. 1/4 долей земельного участка и 1/4 долей жилого дома, расположенных по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Тимшино, д. 46, указанные 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка включены в состав наследства Чибиревой Т.П.

Установлен факт принятия Крамнычной В.Н. и Беспаловым А.И. в равных долях, по 1/2 доле каждым, наследства, открывшегося после смерти Чибиревой Т.П.

Установлен факт владения на праве собственности Беспаловым А.И. 3/8 долями земельного участка и 3/8 долями жилого дома N 46, указанные 3/8 доли земельного участка и 3/8 доли жилого дома включены в состав наследства Беспалова А.И.

Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11.10.2011 года Беспалову С.А. на земельный участок дома N 46, в части 5/8 долей данного земельного участка.

Признано частично недействительным зарегистрированное право собственности Беспалова С.А. на земельный участок дома N 46 в части 5/8 долей в праве собственности на данный земельный участок.

Признано право общей долевой собственности за Каменской А.П. в 1/4 доле, за Листаровой В.И. в 1/4 доле, за Крамнычной В.Н. в 1/8 доле на земельный участок и жилой дом N 46.

Не согласившись с постановленным решением, Беспалов С.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Тимшино, ул. Шоссейная, д. 46, принадлежали на праве собственности Беспаловой Т.Е.

13.05.1997 Беспалова Т.Е. умерла.

Судом также с бесспорностью установлено, что наследодатель Беспалова Т.Е. постоянно была прописана и проживала по день смерти в спорном доме N 46 по вышеуказанному адресу, вместе с ней были зарегистрированы и проживали ее дочь Чибирева Т.П., умершая 25.04.2006, и ее внук (сын Чибиревой Т.П.) Беспалов А.И., умерший в мае 2009 года. На день рассмотрения спора в суде по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

Согласно завещанию от 07.04.1992 наследниками к имуществу Беспаловой Т.Е. являются дети : Каменская А.П., Листарова В.И., Чибирева Т.П. и внук Беспалов А.И.

25.04.2006 Чибирева Т.П. умерла, наследниками к ее имуществу являются ее дети Крамнычная В.Н. и Беспалов А.И.

В мае 2009 года умер Беспалов А.И.

Сын Беспалова А.И. - Беспалов С.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Беспаловым С.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.2011.

Истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Судом верно приняты во внимание показания свидетелей Алленовой Л.С., Королевой В.С., Куранова С.Е., Кудрявцевой Е. А., согласно которым Каменская А.П. и Листарова В. И. после смерти Беспаловой Т.Е. каждые выходные приезжали в спорный жилой дом, ремонтировали его, несли расходы по его сохранению и содержанию, обрабатывали земельный участок. Чибирева Т.П. и Беспалов А.И. на момент смерти наследодателя проживали в спорном доме, поэтому также фактически приняли наследство.

Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 218, 1119, 1120, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, 264 ГПК РФ, суд верно признал установленным факт принятия Каменской А. П., Листаровой В. И., Чибиревой Т. П. и Беспаловым А.И. в равных долях, по 1/4 доле каждым, наследства по завещанию, открывшегося после смерти Беспаловой Т.Е.

Судом верно установлено, что после смерти Чибиревой Т. П., умершей 25.04.2006, фактически приняли наследство ее дети Крамнычная В. Н. и Беспалов А. И., что подтверждается показаниями свидетелей Королевой В.С., Куранова С.Е., Кудрявцевой Е. А., согласно которым она постоянно с мужем до 2009 года приезжала в спорный жилой дом, следила вместе с Листаровой В. И. и Каменской А. П. за его состоянием, обрабатывали вместе земельный участок. Беспалов А. И. также фактически принял наследство после смерти своей матери Чибиревой Т.П., так как проживал в данном доме, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Судом учтены и показания свидетелей Фадеева С.А., Тарарыкина Э.Г., Панина М.А., Дмитриева В.В. и Казакова О.Д., подтвердивших факт принятия наследства Беспаловым А.И., а после его смерти - сыном Беспаловым С.А., который с 2009 года (после смерти отца Беспалова А.И.) следит за спорным домом, установил новый забор, поменял входную дверь в дом. Показания данных свидетелей не опровергаются показаниями других свидетелей по делу, объяснениями сторон, другими материалами дела.

Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство к имуществу Беспалова А. И. получено Беспаловым С.А. на целый земельный участок при доме N 46, без учета истцов по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании данного свидетельства недействительным в части 5/8 долей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, положенными в основу судебного решения, об удовлетворении требований истцов в части признания права общей долевой собственности за Каменской А.П. в 1/4 доле, за Листаровой В.И. в 1/4 доле, за Крамнычной В.Н. в 1/8 доле на земельный участок, площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером 50:30:0040306:142, выделенный из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, и на жилой дом N 46, расположенные по адресу: Московская область. Егорьевский район, д. Тимшино.

Судебная коллегия считает, что суд дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение в пределах заявленных требований, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беспалова С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи