Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-16577/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Бекловой Ж.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 августа 2013 года апелляционную жалобу Ушаковой Марины Романовны на решение Подольского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года по делу по иску Ушаковой Марины Романовны к Ушакову Игорю Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ушакова Игоря Евгеньевича к Ушаковой Марине Романовне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Ушаковой М.Р. и ее представителя Яночкина Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Ушакова М.Р. обратилась в суд с иском к Ушакову И.Е. о признании его утратившим права пользования жилым помещением - квартирой "данные изъяты", снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик расторг с ней брак в 2001 г. и с тех пор не проживает в квартире, не пользуется квартирой, не нуждается в ней, не несет расходов по оплате квартплаты.

Ушаков И.Е. иск не признал, обратился в суд со встречным иском к Ушаковой М.Р. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, указав, что он не проживает в спорной квартире из-за конфликтных отношений с Ушаковой М.Р., квартира однокомнатная. Однако, он регулярно в квартире бывает, куда его пускает Ушакова М.Р. и его сын, за его счет произведено остекление балкона. Ушакова М.Р. заменила ключи от двери в квартиру, он ключей не имеет.

Ушакова М.Р. встречный иск не признала.

3-е лицо Ушаков Р.И. против иска Ушаковой М.Р. возражал, встречный иск Ушакова И.Е. поддержал.

3-й лица ОУФМС России по Московской области в г.о. Подольск, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Подольск не явились, извещены.

Решением Подольского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года в удовлетворении иска Ушаковой М.Р. отказано, встречный иск Ушакова И.Е. удовлетворен частично, на Ушакову М.Р. возложена обязанность передать Ушакову И.Е. ключи от замков входной двери квартиры.

В апелляционной жалобе Ушакова И.Е. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что однокомнатная квартира "данные изъяты"является муниципальной.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы Ушакова М.Р. с 05 ноября 1992 г., Ушаков Р.И. 20 июля 1995 г.р. с 15 января 2002 г., также зарегистрирован Ушаков И.Е. с 12 мая 1994 г.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.ст. 71, 83 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания Ушаков И.Е. утратившим право пользования спорной квартирой и снятия с регистрационного учета не имеется.

При этом суд правильно исходил из того, что доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, не представлено.

Напротив установлено, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении связано с конфликтными отношениями с бывшей супругой Ушаковой М.Р.

При этом суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования Ушакова Е.И. и возложил на Ушакову М.Р. обязанность передать Ушакову И.Е. ключи от замков входной двери квартиры, поскольку установлено и самой Ушаковой М.Р. не отрицалось, что в спорном жилом помещении были заменены замки, ключей от которых у Ушакова Е.И. не имеется.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы, что Ушаков Е.И. утратил право пользования квартирой, поскольку он длительное время не оплачивает платежи за нее, не может повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма в виду длительного уклонения от исполнения своих обязательств по договору найма жилого помещения, возможно лишь по иску наймодателя; вопрос о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг может быть решен путем подачи соответствующего самостоятельного иска.

Апелляционная жалоба не содержит иных правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 04 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: