Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-17223/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года частную жалобу Рубцовой Светланы Георгиевны на определение Лобненского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года о прекращении производства по делу по иску Рубцовой Светланы Георгиевны к Администрации г.Лобня о признании постановления главы г.Лобня незаконным,о предоставлении жилого помещения в собственность,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Рубцова С.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня о признании постановления главы г.Лобня незаконным, о предоставлении жилого помещения в собственность.

Определением Лобненского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Рубцова С.Г. просит об отмене данного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу по иску Рубцовой С.Г. к Администрации г. Лобня о признании постановления главы г.Лобня N 1474 от 08 сентября 2011 года незаконным, предоставлении жилого помещения в собственность, суд, сославшись на ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, указал на то, что оспариваемое Рубцовой С.Г. постановление ее прав и законных интересов не затрагивает, поскольку затрагивает права Рубцова А.Б., который был поставлен на учет по улучшению жилищных условий как военнослужащий, подлежащий увольнению в запас, и избравший в качестве постоянного места жительства г. Лобню Московской области, в связи с чем заявитель не обладает правом на обращение с соответствующими требованиями.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Так, из представленных в дело материалов следует, что постановлением Главы Администрации г. Лобня от 03 февраля 1997 г. N 87/2 на учет по улучшению жилищных условий был поставлен ее супруг Рубцов А.Б. в составе семьи из 3 человек, включая жену Рубцову С.Г. и сына. Заявитель также указала, что до настоящего времени жилое помещение в г. Лобня Московской области им не предоставлено. Постановлением Главы г. Лобня N 1474 от 08 сентября 2011г. Рубцов А.Б. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с решением жилищной проблемы по своему месту жительства. Полагала, что данное постановление нарушает в том числе и ее право на получение жилья по избранному месту жительства, а также просила обязать ответчика предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение в собственность.

Поскольку Рубцова С.Г., как члена семьи Рубцова А.Б., также состояла на учете и обладала правом на улучшение жилищных условий, оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что заявителем оспаривается акт, который не затрагивает ее права, свободы или законные интересы у суда не имелось.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления по существу.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года отменить, дело направить в Лобненский городской суд Московской области для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Платова Н.В. дело N 33- 17223/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года частную жалобу Рубцовой Светланы Георгиевны на определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года, которым возвращена частная Рубцовой Светланы Георгиевны на определение суда от 12 марта 2013 года,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Лобненского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года прекращено производство по делу по иску Рубцовой Светланы Георгиевны к Администрации г. Лобня о признании Постановления Главы г. Лобня Московской области незаконным, предоставлении жилого помещения в собственность на основании п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, 06 апреля 2013 года Рубцова С.Г. подала на него частную жалобу.

Определением судьи Лобненского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года частная жалоба возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Рубцова С.Г. просит об отмене определения судьи от 29 апреля 2013 года как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

Возвращая частную жалобу Рубцовой С.Г. на определение суда от 12 марта 2013 года о прекращении производства, судья правильно исходил из того, что данная частная жалоба подана заявителем с пропуском установленного п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ срока, при этом просьбы о его восстановлении она не содержит.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: