Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-16597/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Шевчук Т.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2013 года частную жалобу ООО "АВТО ЛЕНД" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года о прекращении производства по делу,

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

Объяснения

УСТАНОВИЛА:

ООО "АВТО ЛЕНД" обратилось в суд с иском к Гончаровой С.Д., Кочетову С.В., Цапко В.В., Дергачевой И.В., Федоровой Г.И. о прекращении права собственности, сносе самовольных построек, в котором истец просил суд прекратить право собственности Гончаровой С. Д. на гаражный бокс N332, расположенный по адресу: "данные изъяты", обязать Гончарову С.Д. снести самовольную постройку (гаражный бокс N 332) за свой счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Прекратить право собственности Кочетова С.В. на гаражный бокс N 333, расположенный по адресу: "данные изъяты"

Обязать Кочетова С.В. снести самовольную постройку (гаражный бокс N333) за свой счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Прекратить право собственности Цапко В.В. на гаражный бокс N 334, расположенный по адресу: "данные изъяты"

Обязать Цапко В.В. снести самовольную постройку (гаражный бокс N334) за свой счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Прекратить право собственности Дергачевой И.В. на гаражный бокс N335, расположенный по адресу: "данные изъяты"

Обязать Гончарову С.Д. снести самовольную постройку (гаражный бокс N 335) за свой счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Прекратить право собственности Федоровой Г.И. на гаражный бокс N 336, расположенный по адресу: "данные изъяты"

Обязать Федорову Г.И. снести самовольную постройку (гаражный бокс N 336) за свой счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года производство по делу прекращено, поскольку истцом произведено отчуждение земельного участка, на котором расположено имущество ответчиков, в связи с чем, суд пришел к выводу, что права истца не затрагиваются.

Не согласившись с определением, ООО "АВТО ЛЕНД" в частной жалобе просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 25.01.2013г. между ООО "АВТО ЛЕНД" и ООО "АТАК" был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:15:0011005:156, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 08.02.2013г. сделана запись регистрации N50-50- 15/007/2013-009 и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 08.02.2013г. серия 50-АД N790405; и на здание с кадастровым номером 50:15:0011005:4908, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 08.02.2013г. сделана запись регистрации N50-50- 15/007/2013-098 и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 08.02.2013г. серия 50-АД N790404.

Прекращая производство по делу, суд со ссылкой на положения ст. 134 ст. 220 ГПК РФ, счел, что в настоящее время права и интересы истца ООО "АВТО ЛЕНД" не затрагиваются, в связи с чем, указал на наличие оснований для прекращения производства по делу.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу. Переход права собственности на предмет спора и прекращение права собственности истца на предмет спора влечет за собой иные юридические последствия, которые не связаны с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в части оспаривания актов, не затрагивающих права, свободы и законные интересы заявителя.

В этой связи, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы ООО "АВТО ЛЕНД" об отмене определения суда от 22 мая 2013г. и направлении дела для рассмотрения по существу в тот же суд для рассмотрения спора по существу на основании п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года отменить, дело вернуть в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи