Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-16379/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 августа 2013 года апелляционную жалобу Комлевой Надежды Константиновны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 апреля 2013 года по делу по иску Зябкова Александра Сергеевича к СНТ "Клен", Комлевой Надежде Константиновне о признании членства недействительным, оспаривании решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Зябкова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Зябков А.С. обратился в суд с иском СНТ "Клен" признании членства Комлевой Н.К. в СНТ "Клен" недействительным и оспаривании решения общего собрания 25.08.2012г в части избрания ее в состав правления СНТ "Клен".

Свои требования истец мотивировал тем, что Комлева Н.К. в нарушение действующего законодательства и Устава является членом товарищества, хотя не имеет земельного участка на территории товарищества.

Комлева Н.К. и представитель СНТ "Клен" с иском не согласились, поскольку определением Московского областного суда закреплена правомерность принятия Комлевой Н.К. в члены товарищества. Ответчики просили применить срок исковой давности.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Комлева Н.К. просит об отмене постановленного по делу решения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что Зябков А.С. является собственником земельного участка "данные изъяты"в с/т "Клен" площадью 580 кв.м (л.д.31).

Решением Мирового судьи от 30.11.2012г установлено, что Зябков Л.С. является членом СНТ "Клен" в силу Закона N 66 от 15.04.1998г.

Решением суда от 28.05.2010г., вступившим в законную силу, установлен факт незаконного принятия Комлевой Н.К. в члены товарищества, и как следствие избрание ее в органы правления.

В силу ст. 61 ГПК указанные постановления имеют преюдициальное значение.

Сторонами не оспаривался тот факт, что Комлева Н.К. не имеет земельного участка в границах СНТ "Клен".

Учитывая то обстоятельство, что Комлева Н.К. не приобрела участок в СНТ, требования ст.18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан " ее членство в нем, противоречит действующему законодательству и в силу указанного подлежит признанию недействительным.

Принимая во внимание длящийся характер правоотношений, суд верно указал об отсутствии оснований для применения к ним срока давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также законы, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комлевой надежды Константиновны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи