Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17456/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Сидорова П.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года частную жалобу Молошникова Евгения Андреевича на определение судьи Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА

Молошников Е.А. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к Кирееву А.М. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Молошников Е.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия находит судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии со ч.ч.2-3 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке является неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого рода нарушение процессуального права было допущено судьей при вынесении определения.

Основания для возврата искового заявления предусмотрены ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление Молошникова Е.А., суд руководствовался пунктом 2 части 1 указанной статьи и исходил из того, что данное дело не подсудно данному суду, поскольку, подсудно мировому судье.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Исходя из положений ст.ст. 23-24 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. N 1, дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подсудны районному суду.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, а также требования о взыскании стоимости лекарственных средств, истец ссылается на причинение вреда здоровью, в связи с чем данное дело подсудно районному суду.

При таких обстоятельствах, возврат искового заявления является неправомерным.

Учитывая изложенное, определение судьи является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года о возврате искового заявления отменить, представленные материалы направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи