Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-16938/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года апелляционную жалобу государственного учреждения Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 07 мая 2013 года по делу по иску Новицкой Татьяны Леонидовны к государственному учреждению Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истицы и ее представителя,

УСТАНОВИЛА:

Новицкая Т.Л. обратилась в суд с иском к Главному управлению ПФР N 8 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периодов работы в должности врача-стоматолога Видновского муниципального медицинского объединения Управления здравоохранения Ленинского района Московской области с 05.10.1994 года по 01.02.1998 года; с 14.02.1998 года по 10.05.1999 года; с 08.06.1999 года по 24.06.1999 года, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с даты обращения к ответчику с заявлением об ее назначении.

Требования мотивировала тем, что имеет право на назначение пенсии. Считает необоснованным исключение из специального стажа периода ее работы в спорные периоды.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, ГБУЗ "Городская больница г.Московский Департамента здравоохранения г.Москвы" не явился. В письменном отзыве просил иск удовлетворить.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица не явились.

Истица и ее представитель просили оставить решение суда без изменений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, в бесспорном порядке в стаж лечебной деятельности истицы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включены 28 лет 5 месяцев 14 дней.

Во включении периодов работы в должности врача-стоматолога Видновского муниципального медицинского объединения Управления здравоохранения Ленинского района Московской области с 05.10.1994 года по 01.02.1998 года; с 14.02.1998 года по 10.05.1999 года; с 08.06.1999 года по 24.06.1999 года было отказано на том основании, что "Центральная районная больница" не имела статуса юридического лица, а муниципальное медицинское объединение не предусмотрено Списками.

Из материалов дела следует, что 26.03.1986 г. истица зачислена на должность врача-стоматолога Передельцевской участковой больницы. В этой должности, с учетом переименований и реорганизаций, работает до настоящего времени. Работа в указанной должности зачтена в бесспорном порядке за исключением периода, когда учреждение, где работала истица, в связи с реорганизацией утрачивало статус юридического лица, являясь структурным подразделением Видновского муниципального медицинского объединения Управления здравоохранения Ленинского района Московской области. Изложенное свидетельствует о тождественности выполняемой истицей в это время работы, работе врача-стоматолога Передельцевской участковой больницы МУЗ "Городская больница г.Московский". При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о включении спорных периодов в стаж лечебной деятельности истицы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Установив, что на дату обращения за назначением трудовой пенсии истица имела необходимый стаж, суд правильно обязал ответчика назначить ей трудовую пенсию с указанной даты.

В то же время, признавая необоснованным и отменяя решение комиссии государственного учреждения Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области в части следующих периодов, не включенных в специализированный трудовой стаж Новицкой Т.Л., 16.12.1958 года рождения, в льготном исчислении (1 год за 1 год и 3 месяца) в должности врача-стоматолога Видновского муниципального медицинского объединения Управления здравоохранения Ленинского района Московской области с 05.10.1994 года по 01.02.1998 года (3 года 3 месяца 27 дней); с 14.02.1998 года по 10.05.1999 года (1 год 2 месяца 27 дней); с 08.06.1999 года по 24.06.1999 года (17 дней), суд в нарушение требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, вышел за рамки заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда в этой части не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением в отмененной части нового решения о признании незаконным решения государственного учреждения Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Новицкой Т.Л..

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 07 мая 2013 года отменить в части признания необоснованным и отмене решения комиссии государственного учреждения Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области в части следующих периодов, не включенных в специализированный трудовой стаж Новицкой Татьяны Леонидовны, 16.12.1958 года рождения, в льготном исчислении (1 год за 1 год и 3 месяца) в должности врача-стоматолога Видновского муниципального медицинского объединения Управления здравоохранения Ленинского района Московской области с 05.10.1994 года по 01.02.1998 года (3 года 3 месяца 27 дней); с 14.02.1998 года по 10.05.1999 года (1 год 2 месяца 27 дней); с 08.06.1999 года по 24.06.1999 года (17 дней).

Постановить в этой части новое решение. Признать незаконным решение государственного учреждения Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Новицкой Татьяне Леонидовне.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Иск Новицкой Татьяны Леонидовны удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Новицкой Татьяне Леонидовне.

Обязать государственное учреждение Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области включить Новицкой Татьяне Леонидовне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы в должности врача-стоматолога Видновского муниципального медицинского объединения Управления здравоохранения Ленинского района Московской области с 05.10.1994 года по 01.02.1998 года; с 14.02.1998 года по 10.05.1999 года; с 08.06.1999 года по 24.06.1999 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 23.10.2012 года.

Апелляционную жалобу государственного учреждения Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: