Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17437

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хапаевой С.Б.,

судей: Немовой Т.А., Гарновой Л.П.,

при секретаре: Нистратовой Т.М.,

рассмотрев 14 августа 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Кулакова Владимира Александровича на определение Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

решением Щелковского городского суда от "данные изъяты"исковые требования Кулакова В.А. о признании Кулаковой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Кулаковой Е.А. о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан от "данные изъяты"отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты"решение Щелковского городского суда от "данные изъяты"отменено, принято новое решение, которым исковые требования Кулаковой Е.А. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Кулакова В.А. о признании Кулаковой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением отказано.

Кулакова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кулакова В.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя на общую сумму 70 000,00 руб.

Кулаков В.А. в судебном заседании полагал, что заявление подлежит удовлетворению в части: в размере 20 000,00 руб.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года заявление удовлетворено частично, с Кулакова В.А. в пользу Кулаковой Е.А. взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя - 45000 руб., всего - 45600,00 руб.

В частной жалобе Кулаков В.А. просит определение суда отменить, снизить судебные расходы до 20000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив дововды частной жалобы, судебная каоллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В сответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела усматривается, что решение суда состоялось в пользу Кулаковой Е.А., при рассмотрении дела ею были понесены расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя по соглашениям от "данные изъяты" "данные изъяты". на общую сумму 70 000,00 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, с Кулакова В.А. в пользу Кулаковой Е.А. суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 600,00 руб.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы частной жалобы о том, что все три соглашения содержат один и тот же перечень услуг представителя, являются необоснованными.

Из соглашения от "данные изъяты"усматривается, что адвокат принимает обязательство по оказанию юридической помощи в Московском областном суде, стоимость услуг - 35000 руб. (л.д "данные изъяты"

По соглашению от "данные изъяты"адвокат принял обязательство оказать юридическую помощь по составлению заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Щелковского городского суда от "данные изъяты", участие в заседании Московского областного суда, оплата за оказание юридической помощи составляет 20000 руб. (л. "данные изъяты"

На основании соглашения от "данные изъяты"адвокат принял обязательство оказать юридическую помощь в рассмотрении кассационной жалобы Кулаковой Е.А. на решение Щелковского городского суда от "данные изъяты", стоимость услуг составляет 15000 руб. (л.д. "данные изъяты"

Согласно представленным Кулаковой Е.А. квитанциям к приходному кассовому ордеру, она оплатила адвокату Васьяновой И.В. за оказание юридической помощи всего 70000 руб. (л.д. "данные изъяты"

Из материалов дела усматривается, что адвокатом условия соглашения выполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для снижения расходов по оплате услуг представителя до 20000 руб. не имеется.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кулакова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: