Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-15546/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шевчук Т.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2013 года апелляционную жалобу Сергуновой Татьяны Юрьевны на решение Ступинского городского суда Московской области от 07 мая 2013 года

по делу по иску Губановой Светланы Юрьевны к Сергуновой Татьяне Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Сергуновой Елизаветы Борисовны, ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя Сергуновой Т.Ю. - Еряшевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губанова С.Ю. обратилась в суд с иском к Сергуновой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Сергуновой Е.Б., ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании прекращенным право пользования Сергуновой Е.Б. жилым помещением по адресу: "данные изъяты"обязании снять с регистрационного учета, указав, что она с 2009 года на основании договора дарения является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован Сергунов Б.Ю. и его несовершеннолетняя дочь Сергунова Е.Б. с 2004 года, которая членом ее семьи не является, с 2007 года в квартире не проживает, так как проживает по месту регистрации своей матери Сергуновой Т.Ю. по адресу: "данные изъяты"брак между родителями ребенка расторгнут 24.08.2007г. Исковые требования истица обосновывала положениями ст. 292 п. 2 ГК РФ и ст. 31 п. 4 ЖК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Законный представитель Сергуновой Е.Б. - Сергунова Т.Ю. иск не признала.

Представитель ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому муниципальному району Павловская О.А. решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Решением Ступинского городского суда Московской области

от 07.05.2013 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Сергунова Т.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 292 п. 2 ГК РФ и ст. 31 п. 4 ЖК РФ, пришел к выводу, что жилищно-бытовые условия в спорной квартире не пригодны для проживания несовершеннолетней, ответчица не является членом семьи истицы, соглашения по порядку пользования жилым помещением не имеется, право постоянного пользования ответчика в ЕГРП не зарегистрировано, после расторжения брака место жительство ребенка определено по месту жительства матери.

Однако, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

Из материалов дела следует, что Сергунов Б.Ю. состоял в зарегистрированном браке с Сергуновой Т.Ю. до 24.08.2007 года, последние являются родителями Сергуновой Е.Б., 01.01.2004 года рождения.

В спорной квартире на момент рассмотрения спора зарегистрированы: Сергунов Б.Ю. с 13.12.1990 года и его несовершеннолетняя дочь Сергунова Е.Б. с 20.12.2004 года, право пользования которых возникло при жизни прежнего собственника квартиры Сергунова Ю.В. После расторжения брака Сергунова Е.Б. фактически проживает с матерью по адресу: "данные изъяты"

На основании договора от 22.09.2009 г. Сергунов Ю.В. подарил квартиру истице, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке 21.10.2009г.

Из пункта 6 договора следует, что Сергунову Б.Ю. разъяснено, что переход права собственности на квартиру к другим лицам является основанием для прекращения его и его несовершеннолетней дочери права пользования указанной квартирой.

Право пользования отца несовершеннолетней жилым помещением на момент рассмотрения спора не прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из приведенной нормы права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые прекращаются по достижении детьми возраста 18-ти лет.

Ст. 65 СК РФ предусмотрено, что местожительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55 пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются в случае расторжения брака родителей.

Применяя указанные нормы права, коллегия приходит к выводу, что право пользования жилым помещение несовершеннолетнего ребенка производно от права пользования его родителей и определяется их соглашением.

Из материалов дела следует, что место жительство несовершеннолетней Сергуновой Е.Б. определено ее родителями в 2004 года по месту жительства отца - Сергунова Б.Ю. в спорной квартире. Сведений об изменении указанного соглашения после расторжения брака материалы дела не содержат. Принимая во внимание, что право пользования Сергунова Б.Ю. спорным жилым помещением сохранено на момент рассмотрения спора, не подлежит прекращению и право пользования жилым помещением его несовершеннолетней дочери в силу положений ст. 292 п. 2 ГК РФ.

В силу своего несовершеннолетнего возраста Сергунова Е.Б. по не зависящим от нее причинам, после прекращения брака между родителями, не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права, в том числе право на выбор места жительства, ее выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, фактическое проживание с матерью в иной квартире не имеет правового значения с учетом установленных обстоятельств. Техническое состояние спорной квартиры также не имеет правового значения.

Положения ст. 31 ч. 4 ЖК РФ к возникшим правоотношениям не применимы, поскольку ответчица никогда не являлась членом семьи истицы, вселена в жилое помещение до приобретения ею права собственности.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что законных оснований для признания прекращенным права пользования спорным жилым помещением Сергуновой Е.Б., а также снятия ее с регистрационного учета не имеется.

По приведенным выше мотивам, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное судом решение, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области

от 07 мая 2013 года отменить, принять новое решение.

Отказать в удовлетворении иска Губановой Светланы Юрьевны к Сергуновой Татьяне Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Сергуновой Елизаветы Борисовны, ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

Председательствующий

Судьи