Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 33-16089/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июля 2013 года частную жалобу Орловой Е.Н.на определение судьи Королевского городского суда Московской области

от 01 марта 2013 года о возврате искового заявления Орловой Е.Н.к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, Адиатулину Р.Ш.об изменении границ земельного участка

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Корлевского городского суда Московской области от 07.02.2013г. оставлено без движения исковое заявлении Орловой Е.Н. к филиалу ФГБУ " Федеральная кадастровая палата Россреестра" и Адиатулину Р.Ш. об изменении границ земельного участка и предложено истце в срок до 25.02.2013г. устранить недостатки искового заявления, а именно : представить исковое заявление, в том числе к физическому лицу, указанному в качестве ответчика, либо оформить заявление об оспаривании решений, действия) органов государственной власти ( глю25 ГПК РФ), факт обращения в государственный орган подтвердить доказательствами.

Определением судьи от 01 марта 2013 года исковое заявление Орловой Е.Н. возвращено, в связи с невыполнение указаний судьи в установленный срок.

С определением судьи о возврате искового заявления не согласилась Орлова Е.Н. и обжалует как незаконное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Орловой Е.Н., судья исходил из того, что Орловой Е.Н. не выполнено определение судьи об оставлении без движения в установленный срок.

Вместе с тем, Орлова Е.Н. указывает, что определение об оставлении без движения ее искового заявления было получено ею 16.02.2013г., в подтверждение данного обстоятельства представила конверт с почтовой отметкой.

Возвращая исковое заявление, суд разумность назначенного срока не учел.

Кроме того, в указанный судьей срок 21.02.2013г. во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения Орловой Е.Н. по почте заказным письмом были направлены исковое заявление с уточнением требований, копия свидетельства о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, но подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Королевского городского суда Московской области

от 01 марта 2013 года отменить, материал по исковому заявлению возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи