Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-16513/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Фоминой Н.И., Бекловой Ж.В.

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 августа 2013 года апелляционную жалобу Администрации г. Климовска на решение Климовского городского суда Московской области

от 22 мая 2013 года

по делу по иску Мосоловой Л.В.к Морозову А.И., Администрации г. Климовска о признании права собственности на земельный участок

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Мосолова Л.В. обратилась в суд с иском к Морозову А.И., Администрации г. Климовска Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1706 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Климовская, д. 42 в границах в соответствии со схемой границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером Самсоновым Е.В. от 10.10.2011 г., с обременением правами ОАО "Ротелеком" на часть спорного земельного участка, площадью 71 кв.м., и правами ГУП МО "Мособлгаз" на часть спорного земельного участка площадью 69 кв.м., ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли домовладения N 42 по ул. Климовская г. Климовска. К части дома, находившейся в ее пользовании, прилегает земельный участок фактической площадью 1706 кв.м, который составляет часть от целого земельного участка, ранее прилегавшего к жилому дома и имевшего общую площадь 3183 кв.м. Земельный участок данной площадью выделялся в 40-х годах свекру Мосолову С.М. под застройку жилого дома. На 2008 год собственником дома N 42 являлся Морозов А.И ... Решением Климовского городского суда от 03.09.2009г. право собственности ответчика прекращено в связи с пожаром ... При этом Морозову А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1654 кв.м с кадастровым номером 50:56:030107:9, споров по границам у них не имеется.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Морозов А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации г. Климовска в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснив, что площадь испрашиваемого истцом земельного участка превышает максимальную площадь земельных участков, предоставляемых в г. Климовске для индивидуального жилищного строительства.

Третьи лица - Дейникина О.А., представители ОАО "Ростелеком" и ГУП МО "Мособлгаз" в судебное заседание не явились. Третьи лица ОАО "Ростелеком" и ГУП МО "МОБТИ" представили отзывы на исковое заявление, согласно которым не возражали против удовлетворения иска при условии учета их законных интересов.

Решением Климовского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, Администрация г. Климовска Московской области подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что Мосолова Л.В. является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Климовская, д. 42, на основании заочного решения мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области, согласно которому установлен факт принятия Мосоловой Л.В. наследства после смерти супруга - Мосолова В.С., а также факт принятия последним наследства после смерти отца Мосолова С.М., умершего 14.06.1967 г. Мосолов С.М. и Мосолов П.М. являлись собственниками домовладения по 1/2 доли за каждым на основании решения Исполкома Климовского горсовета от 31.05.1949 г. 23.10.2007 г. зарегистрировано право общей долевой собственности Мосоловой Л.М. на остатки после пожара, расположенные по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Климовская, д. 42.

Фактическая площадь земельного участка при жилом доме 42 по ул. Климовская, г. Климовск Московской области составляет 3183 кв.м., что подтверждается справкой Климовского филиала ГУП МО "МОБТИ"от 09.09.2004 г. и инвентаризационного плана.

Договора о предоставлении земельного участка Мосолову С.М. и Мосолову П.М. для строительства жилого дома, а также иных первичных правоустанавливающих документов не имеется.

Решением Климовского городского суда Московской области от 16.02.2004 г. Администрация г. Климовска была обязана передать в собственность правопреемнику Мосолова П.М. - Морозову А.И. земельный участок общей площадью 1654 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Климовская, д. 42. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт использования спорного земельного участка наследодателями и Морозовым А.И..

Фактическая площадь спорного участка составляет 1706 кв.м., участок имеет конкретные границы, указанные в схеме границ земельного участка, составленной кадастровым инженером, часть спорного земельного участка площадью 71 кв.м. занята охранной зоной кабеля связи, часть спорного земельного участка площадью 69 кв.м. - охранной зоной газопровода.

Разрешая настоящий спор суд, руководствуясь п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ",

ст.ст. 1, 35 ЗК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1706 кв.м являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в связи с приобретением ею права собственности на долю домовладения N 42 к ней перешло право пользования и частью земельного участка при данном домовладении. Из материалов первичной инвентаризации следует, что фактическая площадь земельного участка составляла 3183 кв.м. Истец является собственником части жилого дома в порядке наследования, который расположен на спорном земельном участке, длительное время пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его в фактических границах. За Морозовым А.И. уже признано право собственности на земельный участок площадью 1654 кв.м..

Доводы жалобы о том, что в соответствии с решением Совета депутатов г. Климовска от 19.02.2003 г, N 9/1 на территории г. Климовска установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность - не более 1200 кв.м. судебная коллегия считает необоснованным, поскольку права истца на спорный земельный участок возникли в порядке переоформления ранее возникших прав, а не в порядке предоставления спорного земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вывода суда, свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств, на основании которых судом установлены обстоятельства дела, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда подробно мотивированы в решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского городского суда Московской области

от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Климовска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи