Постановление Московского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 22-5689

Московского областного суда Шевгунова М.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционной инстанции

от 27 августа 2013 года

апелляционную жалобу осужденной Трифоновой (Веряскиной) С.Н.

на постановление

Щелковского городского суда Московской области

от

08 июля 2013 года,

которым

осужденнойТрифоновой (Веряскиной) Светлане Николаевне отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору "данные изъяты"от "данные изъяты"

Доложив материалы дела,

заслушав мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Трифонова (Веряскина) С.Н. осуждена приговором "данные изъяты"от "данные изъяты"по ст. "данные изъяты"УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу "данные изъяты"

На основании постановления "данные изъяты"от "данные изъяты"Трифонова (Веряскина) С.Н.

"данные изъяты"была условно-досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания с неотбытым сроком 1 год 26 дней.

Срок условно-досрочного освобождения истек, судимость не погашена.

"данные изъяты"Веряскина С.Н. вступила в брак с Аи ей была присвоена фамилия - Трифонова С.Н.

Трифонова С.Н. обратилась с ходатайством в суд о снятии судимости, ссылаясь на то, что ей необходимо снятие судимости для установления опеки над братом, имеющим инвалидность, и указала, что после отбытия наказания трудоустроилась, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вышла замуж и родила ребенка.

Суд отказал осужденной Трифоновой С.Н. в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что она была осуждена по приговору "данные изъяты"от "данные изъяты"по ст. "данные изъяты"УК РФ за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое согласно ст.86 ч.2 п. "д" УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а Трифонова С.Н. освободилась условно-досрочно "данные изъяты"

В апелляционной жалобе осужденная Трифонова С.Н. с постановлением суда не согласна, ссылаясь на то, что она после отбытия наказания и в настоящий момент работает и положительно характеризуется, и положительно характеризуется по месту жительства, вышла замуж, родила ребенка и находится в декретном отпуске, считает, что суду были предоставлены все возможные свидетельства о том, что она полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости для установления опеки над родным братом, у которого кроме неё нет родственников, и просит отменить постановление суда и снять с неё судимость.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не усматриваю.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. "д" УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Трифонова С.Н. была осуждена по ст. "данные изъяты"УК РФ за совершение особо тяжкого преступления против личности, в отношении своего отца, и была условно-досрочно освобождена "данные изъяты"

Суд, отказывая Трифоновой С.Н. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, обоснованно пришел к выводу, что прошедший со времени освобождения срок с учетом характера деяния, в совершении которого она была признана виновной, не свидетельствует о том, что судимость с неё может быть снята досрочно, и в настоящее время не имеется достаточных и убедительных данных о том, что Трифонова С.Н. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и возможно досрочное снятие с неё судимости, а положительное поведение по месту жительства и работы, занятость воспитанием ребенка, являются общепринятыми нравственными нормами поведения в обществе, что не достаточно для снятия судимости.

Трифоновой С.Н., как в суд первой инстанции, так и апелляционной инстанции, не было представлено каких-либо достоверных документов, подтверждающих её доводы о том, что её родной брат имеет инвалидность и нуждается в опекунстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление "данные изъяты"от "данные изъяты"об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Трифоновой (Веряскиной) Светланы Николаевны о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение года в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Московского областного суда Шевгунова М.В.