Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-13428/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Романеевой Е.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2013 года частную жалобу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на определение Щелковского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года об исправлении описки в решении Щелковского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суда от 09 апреля 2013 года исправлена описка в указании наименования ответчика в решении Щелковского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года, указано вместо "АКБ Московский областной банк ООО" АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.

В частной жалобе АКБ МОСОБЛБАНК ОАО просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Из доводов частной жалобы следует, что ответчик АКБ МОСОБЛБАНК ОАО о дате рассмотрения вопроса об исправлении описки уведомлен не был. Данные доводы подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, тогда как адрес ответчика на момент рассмотрения дела иной: 109028, "данные изъяты", стр. 2.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч.ч. 4,5 ст. 330 ГПК РФ в связи с ненадлежащим извещением ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и необходимости разрешения вопроса об исправлении описки по существу.

Из материалов дела следует, что ФИО5обратился в суд с иском к Московскому областному банку (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

19 марта 2013 года ФИО5обратился в суд с заявлением об исправлении ошибок в исполнительном листе в указании наименовании ответчика и его данных.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при постановлении решения судом первой инстанции допущена описка в наименовании ответчика, что подтверждается, в том числе, ответом АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на претензию ФИО5от 07.09.2012 г., из которого следует, что именно в данном банке был открыт счет по оспариваемому кредитному договору, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил (л.д. 49), а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой АКБ МОСОБЛБАНК ОАО является правопреемником путем реорганизации в форме преобразования Московского областного банка ООО (л.д. 165).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную в решении суда описку в наименовании ответчика, указав во вводной и резолютивной части постановленного решения суда от 27 декабря 2012 года вместо "АКБ Московский областной банк ООО" - "АКБ МОСОБЛБАНК ОАО".

Руководствуясь ст.ст. 200, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Исправить описку во вводной и резолютивной части решения Щелковского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года в указании наименования ответчика, указав вместо "АКБ Московский областной банк ООО" - "АКБ МОСОБЛБАНК ОАО".

Председательствующий

Судьи