Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-12520/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2013 года частную жалобу ФИО8на определение Видновского городского суда Московской области от 19 апреля 2013 года об отказе в исправлении описки,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты", вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО6к ФИО1о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО1к ФИО6об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении и описании границ земельного участка ФИО6, разрешен спор по существу.

ФИО1обратился в Видновский городской суд "данные изъяты"с заявлением об исправлении описки в резолютивной части постановленного решения, указав недостающую точку границы, которую требуется привести в соответствии с решением суда.

Определением Видновского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1обратился с частной жалобой, в которой просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу ФИО1без рассмотрения в связи со следующим.

В силу части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие возможности обжаловать такое определение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты"N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Видновского городского суда "данные изъяты"в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить частную жалобу ФИО1на определение Видновского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"об отказе в исправлении описки в решении суда без рассмотрения по существу.

Гражданское дело возвратить в Видновский городской суд "данные изъяты".

Председательствующий судья

Судьи