Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 33-16157/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Шишкина И.В., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2013 года апелляционную жалобу Измера Павла Михайловича на решение Подольского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года по делу по иску Измера Павла Михайловича к Исаеву Алексею Владимировичу, ОАО "Русская страховая транспортная компания" о компенсации морального вреда, возмещении дополнительных и судебных расходов, возмещении утраченного заработка, возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения представителей истца и ответчика,

заключение помощника Московского областного прокурора Быхановой Е.В., полагавшей решение в обжалованной части оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Измер П.А. обратился в суд с иском к Исаеву А.В., ОАО "Русская страховая транспортная компания" и, уточнив требования, просил взыскать с Исаева А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда 500000 руб., дополнительные и судебные расходы в размере 56777 руб., с ОАО "Русская страховая транспортная компания" взыскать утраченный заработок в размере 31644 руб., 5 247 руб. в счет возмещения вреда здоровью, неустойку в размере 6 022 руб.

Требования мотивировал тем, что 19.06.2012 г. в 23 час. 35 мин. в районе дома 13 по Октябрьскому проспекту г. Подольска Московской области произошло ДТП, в результате которого он пострадал. ДТП произошло по вине ответчика Исаева А.В. Истец находился на больничном листе в период с 20.06.2012 г. по 17.07.2012 г. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. В результате повреждения вреда здоровью истцу был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им нравственных и физических страданиях.

Измер П.М. и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исаев А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Лапшов А.С. возражал против удовлетворения иска.

Представитель ОАО "Русская страховая транспортная компания" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Решением Подольского городского суда Московской области от 24.04.2013 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе истец просит его изменить.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в обжалованной части как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что 19.06.2012 г. в 23 час. 35 мин. в районе дома 13 по Октябрьскому проспекту г. Подольска Московской области произошло ДТП, с участием автомашины марки "Санг Енг" р/з Н 535 СР 190, под управлением Исаева А.В. и мотоцикла марки "Хонда" р/з 9138 АМ., под управлением истца - Измер П.М. Вступившим в законную силу постановлением Подольского городского суда от 07.08.2012 г. виновником данного ДТП признан водитель Исаев А.В., в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд установил, что супруге истца Измер О.И. в счет возмещения морального вреда Исаевым А.В. по расписке были переданы денежные средства в размере 50000 руб., в связи с этим, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Принимая во внимание, что истцом в ходе разрешения спора не были опровергнуты данные обстоятельства, учитывая характер физических и нравственных страданий перенесенных истцом, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для снижения или увеличения размера компенсации морального вреда не усматривается.

Коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что судом допущено нарушение норм процессуального права при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает, что с учетом характера и сложности спора, количества времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, объема оказанных юридических услуг, требований разумности, суд обоснованно взыскал с ответчиков в пользу Измера П.М. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 руб. Оснований для изменения данной суммы не имеется.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность постановленного судом решения и не содержат оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года в обжалованной части - в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Измера П.М. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи