Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-15230

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Лазаревой А.В.

рассмотрев 05 августа 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Лидии Ивановны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года по делу по иску Петровой Лидии Ивановны к МИФНС России N 17 по Московской области, ООО "ВЕСТА Люберцы" и ПГСК N 22 о признании незаконной регистрации в качестве юридических лиц,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Петровой Л.И., поддержавшей доводы жалобы; представителя МИФНС России N 17 - Шлёнчик Н.М. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Петрова Л.И. обратилась в суд с иском к МИФНС России N 17 по Московской области, ООО "ВЕСТА Люберцы" и ПГСК N 22 о признании незаконной и отменене регистрации в качестве юридического лица руководителей ПГСК-22 от 27.02.2003 года по адресу: "данные изъяты"признании незаконной и отмене регистрации в качестве юридического лица учредителя ООО "ВЕСТА Люберцы" Некрасовой Н.А. и генерального директора Пономаренко Н.А. от "данные изъяты"по адресу: Московская "данные изъяты", указав, что МИФНС России N 17 в нарушение норм Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" зарегистрирована группа лиц в качестве учредителей ПГСК-22 и ООО "ВЕСТА Люберцы". В результате противоправных действий ответчиков она лишена наследственного имущества - гаража N "данные изъяты"в ГСК-22 по адресу: "данные изъяты"принадлежащего на праве собственности по наследству.

Представитель ООО "ВЕСТА Люберцы" Гавриков Л.Д. иск не признал, пояснив, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Петрова Л.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом первой инстанции установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц, "данные изъяты"по адресу: "данные изъяты"зарегистрирован ПГСК-22, а 06.09.2010 года по адресу: "данные изъяты"зарегистрировано ООО "ВЕСТА Люберцы", что подтверждается представленными в деле выписками из ЕГРЮЛ.

Решением Люберецкого гордского суда от 19.01.2012 года в удовлетворении иска Петровой Л.И. к ООО "ВЕСТА Люберцы", Яковлеву С.Ю., ГУП МО МОБТИ Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконной регистрации права собственности Яковлева С.Ю. на гараж с погребом по адресу: "данные изъяты"ПГСК N 22, гараж N "данные изъяты", признании недействительным договора купли-продажи указанного гаражного бокса и признании недействительным перехода права собственности на указанный гараж к ООО "ВЕСТА Люберцы" отказано.

При расмотрении дела установлено, что регистрация права собственности Яковлева С.Ю. на гараж с погребом N "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты"строение 26, ПГСК N "данные изъяты"является законной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании изложенного, утверждение истицы о том, что в результате противоправных действий ответчиков она лишена наследственного имущества - гаража N "данные изъяты"в ГСК-22 по адресу: "данные изъяты"не подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Лидии Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: