Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-84/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Сидорова П.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

с участием прокурора прокуратуры Московской области Быхановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2013 года апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районная Больница" на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 июня 2012 года по делу по иску Ермолова Александра Игоревича, Гольдшмидт Эвелины Евгеньевны, Ермоловой Татьяны Николаевны к муниципальному учреждению здравоохранения Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районная Больница", Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о возмещении морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения явившихся лиц,

заключение прокурора прокуратуры Московской области Быхановой Е.В.,

полагавшей решение суда оставить без изменений,

УСТАНОВИЛА

Ермолов А.И., Гольдшмидт Э.Е., Ермолова Т.Н. обратились в суд с иском к МУЗ Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районная Больница", Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о возмещении расходов на погребение в сумме 4728 рублей, компенсации морального вреда.

Требования мотивировали тем, что вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи, наступила смерть их сына и внука, Ермолова Егора, 17.12.2010 года рождения.

Представитель МУЗ Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районная Больница" просил в иске отказать, ссылаясь, что медицинская помощь была оказана качественно, а смерть ребенка наступила вследствие тяжелого развития имевшихся заболеваний.

Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просил в иске отказать, полагая, что орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица, Малькова Л.В., Мазенникова О.В., Сарайкин И.Ю. просили в иске отказать, указывая, что медицинская помощь ими была оказана надлежащим образом.

Решением суда с МУЗ Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районная Больница" в пользу Гольдшмидт Э.Е. взыскано в возмещение расходов на погребение 4728 рублей, компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей, в пользу Ермолова А.И. - компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей, в пользу Ермоловой Т.Н. - компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей. В иске к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области отказано.

В апелляционной жалобе, доводы которой в апелляционной инстанции поддержал представитель, МУЗ Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районная Больница" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что факт ненадлежащего оказания медицинской помощи и причинно-следственной связи со смертью ребенка своего подтверждения не нашел.

Третьи лица, Сарайкин И.Ю. и Малькова Л.Г. полагали решение суда подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и Мазенникова О.В. в судебное заседание не явились.

Истцы Ермолов А.И., Гольдшмидт Э.Е., и представитель Ермоловой Т.Н. просили оставить решение суда без изменений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений 1068 ГК РФ, ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ, вред, причиненный жизни и(или) здоровью при оказании медицинской помощи возмещается медицинскими организациями.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации моральный вред.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, Ермолов Егор, 17.12.2010 года рождения, 24.08.2011 г. поступил в МУЗ Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районная Больница". 25.08.2011 г. умер. Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что смерть ребенка наступила вследствие не оказания ему надлежащей медицинской помощи. Данное обстоятельство подтверждается заключением комиссии экспертов, в соответствии с которым при оказании медицинской помощи ребенку Ермолову Е. в МУЗ Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районная Больница" был допущен ряд дефектов, из которых наиболее неблагоприятно на состоянии ребенка отразились и явились непосредственной причиной наступления его смерти дефекты, допущенные в реанимационном отделении больницы: неполная диагностика осложнений неудачной пункции подключичной вены, не проведение плевральной пункции при нарастании гемоторакса, необоснованный перевод ребенка в инфекционное отделение. Достаточное наблюдение и обследование ребенка, своевременная диагностика нарастания гемоторакса и адекватное лечение(своевременное проведение пункции плевральной полости, удаление крови и воздуха, обратное переливание выпущенной крови и дренирование плевральной полости) позволили бы предупредить наступление смерти ребенка 25.08.2011 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, что вред причинен не по вине медицинской организации, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, придя к выводу, что смертью ребенка, его родителям и бабушке были причинены нравственные страдания, удовлетворил требования к МУЗ Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районная Больница"о компенсации морального вреда, а также взыскал расходы на погребение, размер которых нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 июня 2012 года оставить без изменений, апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения Сергиево-Посадского муниципального района Московской области "Районная Больница" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи