Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-17056/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Киреевой И.В., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 августа 2013 года частную жалобу ЗАО "ТД Золотые Купола 2000" на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Сапожникова Эдуарда Викторовича к ЗАО "ТД Золотые Купола 2000" о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнечногорского городского суда Московской области было от 16 ноября 2011 года были удовлетворены исковые требования Сапожникова Э.В. к ЗАО "ТД Золотые купола 2000" о признании договора заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2012 года данное решение оставлено без изменения.

26 февраля 2013 года от Сапожникова Э.В. в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 60000 рублей и оплаты госшлины по данному заявлению 2 000 рублей со ссылкой на то, что решение состоялось в пользу заявителя, при разбирательстве дела ему пришлось обращаться за юридической помощью, в связи с чем были понесены расходы на указанную сумму.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года заявление удовлетворено частично, с ЗАО "ТД Золотые купола 2000" в пользу Сапожникова Э.В. взысканы понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В частной жалобе ЗАО "ТД Золотые купола 2000" просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела Сапожниковым Э.В. были понесены расходы по договору на оказание юридической услуг от 01 августа 2011 года с Ермаковой О.Д., оплата по договору составила 60000 рублей, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Поскольку исковые требования Сапожникова Э.В. были удовлетворены, суд, с учетом сложности дела, объема выполненной работы и участия представителя заявителя, действовавшего в рамках договора об оказании юридических услуг, в судебных заседаниях по данному делу, а также исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ЗАО "ТД Золотые купола 2000" в пользу Сапожникова Э.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Данный вывод мотивирован в определении и не противоречит положениям ст.100 ГПК РФ.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 20 мая.2013.года оставить без изменения.

Частную жалобу ЗАО "ТД Золотые Купола 2000" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: