Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2013 г. по делу N 33-17708/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2013 года частную жалобу ГУ- Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 4 апреля 2013 года по заявлению Груниной Натальи Евгеньевны об индексации присужденных денежных сумм,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Грунина Н.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Груниной Ю.А. и Груниной В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Инженерные системы и сети" о возмещении вреда вследствие смерти кормильца и от компенсации морального вреда.

14.01.2011 года постановлено решение суда, которым требования Груниной Н.Е. удовлетворены частично.

С ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Груниной Н.Е. на содержание каждой из несовершеннолетних Груниной Ю.А. и Груниной В.А. до достижения ими совершеннолетия, либо до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, в счет возмещения вреда как лицам, понесшим ущерб в результате потери кормильца вследствие смерти отца Грунина А.В. 14.10.2009 г. взыскано:

-единовременная страховая выплата 34 293 рубля;

-задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 15.10.2009 года по 14.01.2011 года в сумме 325 900 рублей;

-начиная с 15.01.2011 года ежемесячно по 23 499 рублей 65 копеек, с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

С ООО "Инженерные системы и сети" в пользу Груниной Н.Е. взыскано в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

С ООО "Инженерные системы и сети" в пользу Груниной Е.В., в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним Груниной Ю.А., Груниной В.А. взыскано по 300000 рублей.

В остальной части иск Груниной Н,Е. оставлен без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.05.2011 г. решение изменено.

С ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального г"эахования РФ в пользу Груниной Е.В., и каждой из несовершеннолетних - Груниной Ю.А., Груниной В.А. взыскана единовременная страховая выплата в размере по 22862 рубля.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 01.11.2011 г. по заявлению Груниной Н.Е. произведена индексация задолженности по присужденным решением суда ежемесячным страховым выплатам, денежным суммам в счет единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда.

28.12.2012 г. Грунина Н.Е. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм за период с 13.11.2011 г. по 04.12.2012 г., взысканных по определению Солнечногорского городского суда Московской области от 01.11.2011 г. об индексации денежных сумм взысканных по решению Солнечногорского городского суда от 14.01.2011 года. В обоснование заявления ссылалась, что определение суда вступило в законную силу 13.11.2011 г., однако денежные средства, присужденные судом были перечислены только в декабре 2012 г.

В судебное заседание Грунина Н.Е. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должник, ООО "Инженерные сети" в судебное заседание представителя не направил, мнение по заявлению не выразил.

Представитель ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в удовлетворении заявления об индексации просил отказать.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 04.04.2013 г. заявление Груниной Н.Е. удовлетворено.

В частной жалобе ГУ- Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит его отменить, как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, то есть право на получение взысканной суммы у Грунинной Н.Е. возникло с момента вынесения судебного акта о взыскании денежной суммы.

Изложенное опровергает довод частной жалобы о неправильном применении норм права.

Довод жалобы о двойной индексации судебная коллегия признает несостоятельным.

В обоснование недопустимости двойного взыскания заявитель жалобы ссылается на то, соответчик произвел индексацию в добровольном порядке.

Между тем, при рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что Тверским РОСП 14.03.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 3924/12/01/77 в отношении должника - ГУ МРО ФСС РФ в виду образовавшейся задолженности. 02.11.2012 г. со счета должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя были списаны денежные средства в пользу взыскателя Груниной Н.Е., присужденные определением Солнечногорского городского суда Московской области от 01.11.2011 г.

Ссылки в частной жалобе о необоснованности выводов суда и неверном применении норм права свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Солнечногорского городского суда Московской области от 4 апреля 2013 года по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 4 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ- Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи