Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-18205/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Шмелева А.Л., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 августа 2013 года частную жалобу Фоминой Ольги Васильевны

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Фоминой Ольги Васильевны к Администрации городского округа Домодедово, Романовой Любови Андреевны, Бастовой Валентине Николаевне, Федоровой Веронике Анатольевне, Вавину Алексею Николаевичу, об определении границ земельного участка площадью 1246 кв. м. по адресу: "данные изъяты"снятии участков с кадастрового учета, третье лицо: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года отказано в удовлетворении заявления Фоминой О.В. о взыскании судебных расходов, понесённых ею в рамках рассмотрения ей иска, предъявленного к Администрации городского округа Домодедово, Романовой Л.А., Бастовой В.Н., Федоровой В.А., Вавину А.Н. об определении границ земельного участка, снятии участков с кадастрового учета.

Не соглашаясь с определением суда, Фомина О.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 28 марта 2012 года в полном объёме удовлетворён иск Фоминой О.В. к Администрации городского округа Домодедово, Романовой Л.А., Бастовой В.Н., Федоровой В.А., Вавину А.Н. об определении границ земельного участка, снятии участков с кадастрового учёта. Решение вступило в законную силу в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчиков Романовой Л.А. и Федоровой В.А. не имелось признаков виновности, поскольку принадлежащие им земельные участки были поставлены неправильно на кадастровый учёт не ими.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит общим принципам возмещения судебных расходов по гражданским спорам, определённым в ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, основным критерием при решении данного вопроса должны служить обоснованность заявленного иска и подтверждение судебных расходов доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Фомина О.В. просит о взыскании расходов на представителя - 30000 руб., оплаты экспертизы - 29020 руб., оплаты документов БТИ - 12134 руб. 97 коп., оплаты снятия земельных участков ответчиков с кадастрового учёта - 400 руб., госпошлину - 400 руб.

В то же время, доказательств оплаты договора, заключенного с представителем, доказательств оплаты экспертизы в материалы дела не представлено.

В приходном кассовом ордере, на который ссылается Фомина О.В., как на оплату экспертизы, и плательщиком и получателем денежной суммы в 29020 руб. значится Фомина О.В.

В соглашении об оказании юридических услуг от 16 ноября 2010 года предусмотрено, что оплата производится в кассу или на счёт филиала, однако документов, подтверждающих внесение денежных средств в кассу адвокатской конторы не представлено.

В связи с изложенным, указанные расходы взысканию не подлежат.

Судебная коллегия полагает возможным взыскать в пользу Фоминой О.В. 400 руб. госпошлины, документы, полученные в БТИ в период рассмотрения спора (как необходимые для доказывания позиции истицы) - на сумму 8832 руб. 30 коп. и оплаты снятия земельных участков с кадастрового учёта, как обеспечивающее исполнение решения суда - 400 руб.

В остальном, в том числе в части получения документов БТИ (иных выписок и информации) заявление удовлетворено быть не может, поскольку не усматривается относимость этих документов к рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов подлежит отмене.

Отменяя определение, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и удовлетворяет заявление частично.

В пользу Фоминой Ольги Васильевны с Романовой Л.А. и Федоровой В.А. в равных долях, взыскиваются судебные расходы: 400 руб. госпошлина, стоимость получения документов в БТИ в период рассмотрения спора - 8832 руб. 30 коп. и оплата снятия земельных участков с кадастрового учёта - 400 руб., а всего - 9632 руб. 30 коп. (по 4816 руб. 15 коп. с каждой).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года - отменить.

Взыскать в пользу Фоминой О.В. с Романовой Любови Андреевны, Федоровой Вероники Анатольевны в равных долях судебные расходы в размере 9632 руб. 30 коп. (по 4816 руб. 15 коп. с каждой).

Председательствующий:

Судьи: