Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-17922/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Шмелева А.Л., Кандалова П.М.

при секретаре Колабаеве Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2013 года частную жалобу Афенкиной Виталины Евгеньевны

на определение Подольского городского суда Московской области от 03 июля 2013 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Афенкиной Виталины Евгеньевны к Афенкину Илье Юрьевичу, Афенкиной Светлане Михайловне о признании недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Афенкиной В.Е. предъявлен иск к Афенкину И.Ю., Афенкиной С.М. о признании недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома.

Определением Подольского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 года приняты меры по обеспечению иска.

Решением Подольского городского суда Московской области от 24 июля 2012 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Подольского городского суда Московской области от 03 июля 2013 года обеспечительные меры, установленные определением Подольского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 года отменены.

Не соглашаясь с определением, Афенкина В.Е. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает на то, что ею подана кассационная жалоба на решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 ГПК РФ).

Отменяя меры по обеспечению иска, суд правильно руководствовался положениями части 3 статьи 144 ГПК РФ и исходил из того, что по делу, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, постановлено решение суда, которым истице отказано в удовлетворении заявденных требований, решение суда вступило в законную силу, и оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

С учетом вступившего в законную силу решения суда оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Подача кассационной жалобы не препятствует отмене обеспечительных мер и не является основанием для отмены определения суда, доводы частной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 03 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Афенкиной В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: