Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-17917/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Шмелева А.Л., Кандалова П.М.

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2013 года частную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года о возврате искового заявления ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" к Холиной Татьяне Николаевне, Стефановой Алле Григорьевны, Бабуровой Наталье Васильевне о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов ТСЖ, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года возвращено исковое заявление ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" к Холиной Т.Н., Стефановой А.Г., Бабуровой Н.В. о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов ТСЖ.

Не соглашаясь с определением, ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 26 июня 2013 года указать в иске в качестве ответчиков всех членов ТСЖ - собственников жилых помещений, присутствовавших на общем собрании членов ТСЖ 27 сентября 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращая иск на основании ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истец в установленный срок не выполнил указания по привлечению к участию в деле дополнительных ответчиков.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно общего принципа процессуального законодательства РФ, истец, обращаясь в суд с иском определяет ответчика, что не препятствует суду, исходя из характера спорных правоотношений, самостоятельно решить вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков, в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение о возврате иска нельзя ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года отменить.

Материал по иску ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" возвратить в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: