Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-12279/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Ивановой Т.И. и Мариуца О.Г.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 июня 2013 года частную жалобу Спицина Олега Владимировича на определение Клинского городского суда Московской области от 18 апреля 2013 года об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Костикова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по МО действий по постановке на кадастровый учет и уточнению границ земельного участка N28 по "данные изъяты", принадлежащего Костиковой Т.А. и Сорокину А.А. на праве собственности.

Спицин О.В. возражал против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

Третьи лица в суд не явились.

Определением Клинского городского суда МО от 18 апреля 2013 года заявление Костиковой Т.А. удовлетворено.

В частной жалобе Спицин О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отменыуказанного определения.

В силу положений ч. 1,2,3 ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Клинским городским судом рассматривалось гражданское дело по иску Спицына О.В. к Администрации Клинского муниципального р-на, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", Костиковой Т.А., Сорокину А.А. об установлении юридического факта кадастровой ошибки, прекращении кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка.

Определением Клинского городского суда от 09.11.2012 года в целях обеспечения иска был наложен запрет Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по МО действий по постановке на кадастровый учет и уточнению границ земельного участка N28 по "данные изъяты", принадлежащего Костиковой Т.А. и Сорокину А.А. на праве собственности.

05.12.2012 года Клинским городским судом вынесено решение, которым в иске Спицыну О.В. отказано, решение вступило в законную силу.

В связи с изложенным, обжалуемое определение об отмене мер по обеспечению иска соответствует требованиям ст. 144 ГПК РФ, является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что Сорокин А.А. не присутствовал в судебном заседании 18.04.2013 года по причине отсутствия у него сведений о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо Клинского городского суда, в котором содержится информация об извещении Сорокина А.А.(л.д. 85).

Таким образом, нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер суд первой инстанции не допустил, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы Спицина О.В. не могут служить основанием для отмены правильного определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда от 05 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Спицина О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи