Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17563/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

Судей Цуркан Л.С., Сидорова П. А.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда России N 5 по г. Москве и Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу по иску Григорьевой Ирины Анатольевны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда России N 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в распоряжении материнским капиталом, обязании направить часть средств материнского капитала на погашение кредита,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.

объяснения истца, представителей ответчика, 3-го л ица,

УСТАНОВИЛА:

Григорьева И. А. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 5 по г.Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивируя их тем, что государственным сертификатом удостоверено ее право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в размере 408960 руб. 50 коп.

24 октября 2012 года истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, посредством погашения долга по кредитному договору от 05.05.2012 г. в сумме 383 145 рублей 05 копеек, взятый на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты"который оформил её муж.

Решением от 12 ноября 2012 года истцу было отказано в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий с указанием на п. 3 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ. При этом Григорьевой И.А. было разъяснено, что отказ обоснован тем, что кредит не является ипотечным, а второму ребенку не исполнилось еще трех лет.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо Григорьев Д.А. исковые требования поддержали.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту Закон) дополнительными являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Григорьева И.А. и Григорьев Д.А. состоят в зарегистрированном браке с "данные изъяты"г. и имеют двух несовершеннолетних детей - Григорьева Г.Д., "данные изъяты". рождения, и Григорьеву К.Д., "данные изъяты"рождения.

22.09.2011 г. Григорьевой И.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

По договору об участии в долевом строительстве жилого дома N 151 от 25.01.2012 г. семьей Григорьевых в общую долевую собственность было приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты"

Согласно п. 4.1. договору от 25.01.2012 г. N 151 об участии в долевом строительстве жилого дома стоимость объекта долевого строительства составила 1 880 000 руб. Пунктом 4.2. указанного договора оплата денежных средств за объект (жилое помещение) происходит в следующие сроки: денежные средства в размере 387 640 рублей, 30 руб., будут перечислены в виде социальной выплаты за счет субвенций из федерального бюджета на реализацию полномочий для улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан, установленных федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в соответствии с Государственным сертификатом на материнский капитал серии, не позднее чем через 2 месяца с даты принятия ГУ - Главного управления ПФР N 5 по г. Москве и Московской области, заявления владельца сертификата; 1 492 359,70 руб. будут оплачены за счет собственных средств участников договора долевого строительства в течение семи дней с момента государственной регистрации договора.

Между Григорьевым Д.А. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор от 05.05.2012 г., согласно которому ему предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что семья истца денежные средства, полученные по кредитному договору от 05.05.2012 г., заключенному между Григорьевым Д.А. и ВТБ 24 (ЗАО), направила на улучшение своих жилищных условий, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2012 г., согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) в счет оплаты по договору об участии в долевом строительстве жилого дома N 151 от 25.01.2012 г. была перечислена сумма в размере 387 640,30 руб. По указанному договору семья Григорьевых в общую долевую собственность приобрела квартиру N 67, расположенную по адресу: "данные изъяты"

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истец использовала кредит в целях улучшения жилищных условий. В связи с чем, у Григорьевой И.А. возникло право на использование средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N 625/0951-0005799 от 05.05.2012 г.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда России N 5 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: