Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-16690/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

Судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2013 года апелляционную жалобу Безрукова В.В. на решение Жуковского городского суда Московской области от 22 марта 2013 года по делу по иску Безрукова Владимира Викторовича к ГУ УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в переводе на другой вид пенсии, включении периодов работы в стаж работы, обязании перевести с одного вида на другой и обязании произвести выплаты пенсий и валоризацию пенсий,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ N 28 по г.Москве и Московской области в переводе его с досрочной трудовой пенсии по старости как работника летного состава гражданской авиации на трудовую пенсию по старости как работника летно-испытательного состава; обязать ответчика включить: периоды работы в должности бортэлектрика-испытателя с 01.01.1996 года по 31.12.1996 года, с 01.01.1999 года по 31.12.2003 года, когда он не имел испытательный налет, но имел иной налет (транспортный), в стаж работы в должностях летно-испытательного состава; в стаж работника летно-испытательного состава (согласно п.5 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.07.1991г. N 384) период работы в должностях летного состава гражданской авиации с 10.02.2004 года по 14.03.2012 года, обязать ГУ УПФ РФ N 28 по г.Москве и Московской области перевести его (истца) с досрочной трудовой пенсии по старости как работника летного состава гражданской авиации на трудовую пенсию по старости как работника летно-испытательного состава в соответствии со ст.27.1 Федерального закона N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и выплачивать ее одновременно с пенсией за выслугу лет, согласно ст.7.2 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", и долей страховой части пенсии по старости, произвести валоризацию пенсии в соответствии со ст.30.1 Федерального закона N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента подачи заявления, с 14.03.2012 года.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ N 28 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения по иску.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 22.03.2013 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Безруков В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости, установленной в соответствии с п.п.13 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как работник летного состава гражданской авиации.

14.03.2012г. истец обратился в ГУ УПФ РФ N 28 по г.Москве и Московской области с заявлением о переводе его с трудовой пенсии по старости как работника летного состава гражданской авиации на трудовую пенсию по старости как работника летно-испытательного состава, а так же о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 7.2 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ и доли страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет.

Протоколом N 203 от 11.04.2012г. в удовлетворении данного заявления истцу отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствуют необходимые 2/3 выслуги, необходимой для установления пенсии за выслугу лет (16 лет 8 месяцев), приходящейся на периоды работы в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет, то есть в должностях летно-испытательного состава.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении законов, подлежащих применению в связи с возникновением настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное, неправильное толкование норма материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.27 п.1 п.п.13 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной

работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет в указанном составе гражданской авиации.

Статьей 27.1 настоящего Федерального закона предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста мужчинам проработавшим не менее 25 лет в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья мужчинам проработавшим не менее 20 лет в летно-испытательном составе на указанных работах.

С 01.01.2010 года гражданам из числа работников летно- испытательного состава, предоставлено право на установление трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) или трудовой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в РФ" в редакции Закона N 213-Ф3, и пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", в редакции Закона N 213-Ф3.

Согласно ст.7.2 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на назначение пенсии за выслугу лет имеют граждане Российской Федерации из числа работников летно-испытательного состава, занятых в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин.

При этом периоды работы в должностях летного состава гражданской авиации засчитываются в выслугу, если у гражданина из числа работников летно-испытательного состава не менее двух третьих выслуги, необходимой для установления пенсии за выслугу лет (16 лет 8 месяцев), приходится на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет (т.е. в должностях летно- испытательного состава).

Как усматривается из материалов дела, стаж работы истца в должностях летно-испытательного состава составляет 14 лет 0 месяцев 28 дней, периоды работы в должности бортэлектрика-испытателя с 18.12.1990 года по 31.12.1995 года и с 01.01.1997 года по 31.12.1998 года засчитаны в выслугу лет как один год работы за два года, в связи с тем, что в течение указанного срока истец участвовал в летных испытаниях.

Периоды работы истца в должности бортэлектрика-испытателя с 01.01.1996 года по 31.12.1996 года, с 01.01.1999 года по 31.12.2003 года не включены в стаж работы в должностях летно-испытательного состава, так как в указанный период у истца не было испытательных полетов, в связи с чем, данные периоды включены в выслугу лет как работа в должностях летного состава гражданской авиации в соответствии с решением Жуковского городского суда Московской области от 22.09.2008 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 11.11.2010 года Безрукову В.В. отказано во включении периодов работы в должности бортэлектрика-испытателя с 01.01.1996 года по 31.12.1996 года, с 01.01.1999 года по 31.12.2003 года в стаж работы в должностях летно-испытательного состава.

Из материалов дела также следует, что в период с 10.02.2004 года по 14.03.2012 года истец не имел испытательных полетов, что не позволяет включить данный период в стаж работы в должностях летно-испытательного состава.

Период работы с 02.10.2004 года по 31.03.2006 года учтен в стаж как работа в гражданской авиации.

Проколом от 11.04.2012 года период работы в должности бортоператора ВС ЗАО ПО "Космос" с 01.04.2006 года по 14.03.2012 года не включен ответчиком в стаж работы в должностях летного состава гражданской авиации. Однако, данный отказ истец не оспаривал и не просил включить данный период в стаж работы в должностях летного состава гражданской авиации.

Таким образом, у истца отсутствуют необходимые 2/3 выслуги, необходимой для установления пенсии за выслугу лет (16 лет 8 месяцев), приходящейся на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет (то есть в должностях летно-испытательного состава), соответственно периоды работы истца в должностях летного состава гражданской авиации не могут быть засчитаны в выслугу лет в соответствии со ст.7.2 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ.

При таких обстоятельствах, правильным является вывод суда об отсутствии оснований для перевода истца с досрочной трудовой пенсии по старости как работника летного состава гражданской авиации на трудовую пенсию по старости как работника летно-испытательного состава, выплаты данной пенсии одновременно с пенсией за выслугу лет, а также валоризации пенсии.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 22 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Безрукова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи