Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-1883/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Алифановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2013 года частную жалобу С.Е.С.на определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу по иску С.Е.С.к ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры, разрешен спор по существу, в удовлетворении иска С.Е.С.отказано.

Не согласившись с постановленным решением, С.Е.С.обратилась с апелляционной жалобой 15.04.2013 года.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 мая 2013 года и заявителю предложено устранить недостатки: представить мотивированную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле, оплатить госпошлину.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 06 июня 2013 года апелляционная жалоба возвращена С.Е.С.в связи с тем, что в апелляционной жалобе, поданной 31 мая 2013 года, ходатайства о восстановлении срока не содержится.

С.Е.С.в частной жалобе просит определение от 06 июня 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи суда первой инстанции подлежащим отмене, а частную жалобу С.Е.С.подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 апреля 2013 года в присутствии представителя истца, решение в окончательной форме составлено 16.04.2013 года.

Апелляционная жалоба С.Е.С.подана изначально 15.04.2013 года, то есть в пределах сроков, предусмотренных ч.2 ст. 321 ГПК РФ.

Мотивированная апелляционная жалоба подана в суд 31 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пп 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.12 года за N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Поскольку сроки на обжалование состоявшегося решения заявителем фактически не пропущены, постановленное определение о возврате апелляционной жалобы не является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 06 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Дело по иску С.Е.С.к ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры направить в Одинцовский городской суд Московской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ

Частную жалобу С.Е.С.удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи