Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-16207/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 28 августа 2013 года апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Новиковой Альбины Ивановны к ФГУП "Почта России" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя ФГУП "Почта России" - Манаевской М.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Новикова А.И. обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России", просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: "данные изъяты"

Истица указала, что она зарегистрирована в спорной квартире. 06.12.2012г. обратилась к ответчику с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ответа не последовало.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещены.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.6 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N 776 от 29.07.1993 года Новиковой А.И. предоставлена квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты"в которой она зарегистрирована.

Согласно данным техпаспорта БТИ первичная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, не производилась.

Новикова А.И. ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП.

Согласно Акту приема-передачи жилищного фонда от ГУ ГЦМПП, распоряжению N 2771-р от 25.06.2003г. Министерства имущественных отношений РФ и выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 15.03.2006 г., "данные изъяты"закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России".

Согласно п.3.1. Уставу ФГУП "Почта России" имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

Поскольку по смыслу выше указанных норм Закона РФ "О приватизации жилищного фонда" право на приватизацию гражданином жилого помещения не может зависеть от регистрации права полного хозяйственного ведения или оперативного управления за каким-либо субъектом, не имеет правового значения довод ответчика о том, что в настоящее время не произведена регистрация права хозяйственного ведения жилищного фонда ФГУП "Почта России".

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отнесения спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для отказа в приватизации согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", не имеется.

В связи с чем, суд принял правомерное решение о признании за Новиковой А.И. право собственности на квартиру общей площадью 35,4 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м., расположенной по адресу: "данные изъяты"

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Утверждение в жалобе о том, что в нарушение ст. 18 ФЗ РФ " О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" суд не получил согласие собственника на распоряжение имуществом, не является основанием к отмене решения суда, поскольку Федеральное Агентство по управлению федеральным имуществом было привлечено к участию в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 109-111), своих возражений по иску не представил, по умолчанию одобрив отчуждение имущества в рамках приватизации.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: