Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-17210/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Нарыжной Е.В.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2013 года частную жалобу Чижова Г.А.на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года о возвращении частной жалобы Чижова Г.А.на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 19 марта 2013 года,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

22.04.2013 Чижов Г.А. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 19.03.2013 о возвращении заявления Чижова Г.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 22.04.2013 частная жалоба Чижова Г.А. была возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Чижов Г.А. подал частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленного материала усматривается, что частная жалоба на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 19.03.2013 о возвращении заявления Чижова Г.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области была подана 22.04.2013, то есть с нарушением установленного законом 15-дневного срока обжалования определений. При этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил частную жалобу Чижову Г.А., в связи с чем, определение судьи от 22.04.2013 является законным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Чижова Г.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: