Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17522/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2013 года апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года по делу по иску Акимова Сергея Вячеславовича к ФКУ "Войсковая часть 14258", Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны, ФГУ "Западное РУЖО", Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Акимов С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: "данные изъяты". Указанная квартира предоставлена на основании ордера от 07.05.1990г. с учетом супруги - Акимовой А.С. Ранее участия в приватизации истец не принимал, однако ответчиками отказано в передаче ему жилья, в связи с чем предъявил настоящий иск.

Представители ответчиков - ФКУ "Войсковая часть 14258", Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ Западное РУЖО, Департамента имущественных отношений Министерства обороны, ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признавал, полагая, что истцом нарушен порядок обращения на приватизацию спорного жилого помещения.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом было установлено, что спорная квартира предоставлена истцу на основании ордера от 07.05.1990г. с учетом супруги Акимовой А.С.

С учетом положений ранее действовавшего ЖК РСФСР основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер, а граждане - занимающими жилые помещения на условиях социального найма.

Истец вселился в указанную квартиру и зарегистрирован по указанному адресу. Ранее право на приватизацию истцом не реализовывалось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ N 333 от 10.04.2013г. за ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны РФ закреплено недвижимое имущество, в том числе жилой "данные изъяты".

Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012г. N 487-р Сергиев-Посад-7 исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков.

Установив изложенные выше обстоятельства, и руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, с которым соглашается судебная коллегия по гражданским делам.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку такой порядок не предусмотрен для данной категории дел.

Апелляционная жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи