Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-6169/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Игнатьева Д.Б., судей Бондаренко Т.В. и Снегирева Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.

защитника Ярмушевич И.Н.

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Файзуллаева У.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 24 июля 2013 года, которым

ФАЙЗУЛЛАЕВ Умар Атаханович, "данные изъяты"года рождения, уроженец г. Туркуль р. Узбкекистан, гражданин р. Узбекистан, ранее не судимый

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступление адвоката, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзуллаев У.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств на объекте железнодорожного транспорта, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Файзуллаев У.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Файзуллаев У.А., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного срока наказания. В обосновании поданной жалобы указывает, что суд первой инстанции при определении срока наказания не учел его положительные характеристики, он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, и у него имеется трое малолетних детей. Просит учесть данные смягчающие обстоятельства, и при отсутствие отягчающих обстоятельств, снизить срок наказания до минимального, с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Вина осужденного Файзуллаева У.А. полностью установлена судом и помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом личного досмотра, согласно которому у Файзуллаева У.А. изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей; проведенной по делу судебно-криминалистической экспертизой, определившей вид и массу вещества в свертках, выданных ФИО7, действовавшего в рамках ОРМ "Проверочная закупка" и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Файзуллаева У.А. преступления, сделаны обоснованные выводы о его виновности. Правовая оценка действиям осужденного судом первой инстанции дана верная. Законных оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

Наказание ранее не судимому Файзуллаеву У.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, его отношении к содеянному - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, определил справедливое наказание в виде реального лишения свободы, так как другой вид наказания не обеспечит исправление осужденного и не предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для снижения наказания, а также применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Доводы апелляционной жалобы осужденного на то, что ему назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не допущено. Оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 24 июля 2013 года в отношении Файзуллаева Умара Атахановича оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи