Постановление Московского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22к-6239/13

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.,

при секретаре Авдеевой А.В., с участием прокурора Родиной Т.С., адвоката Кальсина П.В.,

рассмотрел в судебном заседании 19 сентября 2013 года апелляционную жалобу заявителя Присс И.Н.

на постановление Ногинского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года, которым было прекращено производство по жалобе Присс И.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по незаконному изъятию имущества.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление адвоката Кальсина П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родиной Т.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Присс И.Н. обратился в Ногинский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по особо важным делам "данные изъяты" ФИО6, выразившиеся в незаконном изъятии принадлежащего ему видеорегистратора системы видеонаблюдения в торговом центре "данные изъяты"

Постановлением суда производство по жалобе заявителя было прекращено.

В апелляционной жалобе Присс И.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением закона, которое подлежит отмене, так как принятым решением он был лишен права на повторное обращение в суд с жалобой на действия следователя. Ранее поданная им жалоба также по существу не рассматривалась и была ему незаконно возвращена "данные изъяты", однако никаких сведений об этом в материалах не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе Присс И.Н., суд обоснованно указал в своем постановлении о том, что жалоба заявителя с аналогичными доводами на действия следователя ранее была подана в Ногинский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ, по которой "данные изъяты"судьей было вынесено постановление о возвращении жалобы заявителю, с которым Присс И.Н. не согласился и обжаловал в Московский областной суд.

Апелляционным определением от "данные изъяты"постановление Ногинского городского суда от "данные изъяты"оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление вынесенным в соответствии с требованиями закона и не усматривает оснований к его отмене, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Каких- либо нарушений норм уголовно- процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено, конституционные права Присс И.Н. и его законные интересы не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года по жалобе Присс Игоря Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: