Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17617

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Шевчук Т.В. и Титова Е.М.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 августа 2013 г. апелляционную жалобу Кириковой Светланы Николаевны на решение Истринского городского суда Московской области от 05 июня 2013 г. по делу по иску Кириковой Светланы Николаевны к СНТ "Ленинградец" о признании незаконным бездействия председателя правления,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителя Кириковой С.Н. - Кирикова В.В., председателя СНТ "Ленинградец" - Ефременкова С.В.

УСТАНОВИЛА:

Кирикова С.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Ленинградец" о признании незаконными бездействия председателя правления СНТ "Ленинградец" о выдаче справки о проживании.

В обоснование требований истица указывала, что является собственником земельного участка "данные изъяты"по адресу: "данные изъяты", а также членом СНТ "Ленинградец". С 01 июня 2012 г. по 20 октября 2012 г. она с семьёй проживала на садовом участке. 20 октября 2012 г. обратилась к председателю СНТ "Ленинградец" с просьбой выдать справку о проживании в течение летнего и осеннего периода на садовом участке, однако ей в этом было отказано. Кирикова С.Н. считает данный отказ незаконным.

Представитель Кириковой С.Н. Кириков В.В. иск поддержал.

Представитель СНТ "Ленинградец" Ефременков С.В. иск не признал.

В апелляционной жалобе Кирикова С.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Из материалов дела усматривается, что Кирикова С.Н. является собственником земельного участка "данные изъяты"по адресу: "данные изъяты", а также членом СНТ "Ленинградец".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно руководствовался ст.56 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств как факта проживания ее и членов ее семьи в период с 01 июня 2012 г. по 20 октября 2012 г. на принадлежащем ей земельном участке в СНТ "Ленинградец", так и фактов ее обращения в СНТ "Ленинградец" с просьбой о выдаче справки о проживании на территории СНТ в летнее время и отказа в таковой.

Кроме того, избранный истицей способ защиты ее прав - признание незаконным бездействия председателя правления СНТ "Ленинградец", при отсутствии иных заявленных требований, не влечет восстановления прав истицы.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом изучения суда первой инстанции, они не опровергают выводов суда, не подтверждаются материалами дела и оснований к отмене решения суда не содержат.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 05 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириковой С. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи