Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-17201/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.

судей Немовой Т.А., Титова Е.М.

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2013 года апелляционную жалобу ООО "Альянс РЭП" на решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года по делу по иску Новиковой Нины Анатольевны к ООО "УК ЖКХ", ООО "Альянс РЭП" о возмещении ущерба и морального вреда,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.

объяснения Новиковой Н.А. и её представителя по доверенности Клюева В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Новикова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "УК ЖКХ", ООО "Альянс РЭП" о возмещении ущерба в сумме 72579 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истица указала, что является собственником "данные изъяты". 11 мая 2012 г. ООО "Альянс РЭП" её квартире были установлены водомерные счетчики по учету потребления горячей и холодной воды и приняты на обслуживание ответчиками. В ночь с 12 на 13 октября 2012 г. произошел разрыв в месте подключения гибкой подводки к системе холодного водоснабжения, в результате чего квартира была залита холодной водой. Новикова Н.А. считает, что разрыв произошел по вине ответчика ООО "Альянс РЭП" в связи с некачественным подключением гибкой подводки.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "УК ЖКХ" с иском не согласился.

Представитель ответчика ООО "Альянс РЭП" иск не признал, пояснив, что разрыв мог произойти из-за внешнего воздействия на штуцер подводки, которую приобретала для установки истица.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Альянс РЭП" в пользу Новиковой Н. А. материального ущерба в размере 67817 руб. 49 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов по госпошлины в размере 2234 руб. 52 коп.; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Альянс РЭП" просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Из материалов дела усматривается, что Новикова Н.А. является собственником "данные изъяты". Между ней и ООО "УК ЖКХ" заключен 01 апреля 2012 г. договор на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым ответчик является управляющей организацией, уполномоченной общим собранием собственников многоквартирного жилого дома на выполнение функций по управлению таким домом и предоставлению коммунальных услуг.

11 мая 2012 г. между истицей и ООО "Альянс РЭП" заключен договор N7, согласно которому ответчик установил в квартире Новиковой Н.А. приборы учета потребления горячей и холодной воды и принял на себя обязательства по техническому обслуживанию установленных им приборов и узлов учета потребления воды. 11 мая 2012 г. сторонами был подписан акт ввода в эксплуатацию приборов учета коммунальных услуг.

В ночь с 12 сентября 2012 г. на 13 сентября 2012 г. произошел прорыв гибкого шланга холодного водоснабжения после вентиля, отключающего холодную воду в квартире. В результате чего квартира истицы была залита холодной водой. 14 сентября 2012 г. ООО "Альянс РЭП" был составлен об этом акт (л.д.17). 26 сентября 2012 г. ответчиком был составлен второй акт, в котором указаны повреждения в квартире истицы в результате залива холодной водой.

Определением Дмитровского городского суда от 29 января 2013 г. по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта причиной разрыва гибкой подводки в месте соединения с системой холодного водоснабжения явилось образование микротрещины, перешедшей в разлом в резьбовой части щтуцера в результате не соблюдения момента затяжки при сборке соединения, из-за увеличенной толщины применения уплотнительного материала вследствие некачественной сборки, не соблюдением действующих санитарных норм и методики производителя сотрудником ООО "Альянс РЭП". Стоимость восстановительного ремонта квартиры с учётом износа составляет 67817 руб. 48 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.1064 ГК РФ, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и обоснованно исходил из того, что залив, в результате которого был причинён ущерб истице, произошёл в результате некачественно оказанных услуг по установке приборов учета потребления воды ООО "Альянс РЭП".

Вывод суда о взыскании с ООО "Альянс РЭП" в пользу Новиковой Н.А. расходов по уплате госпошлины основан на положениях ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлены все значимые обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, постановлено законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представители ООО "Альянс РЭП" не принимали участие в осмотре квартиры экспертом, на выводы эксперта не влияют; доказательств иной причины залива квартиры ответчиком в суд не представлялось. Доводы жалобы о том, что залив квартиры истицы произошел в результате проведения ею самостоятельно сантехнических работ, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альянс РЭП" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи