Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-17823/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2013 года частную жалобу Сырчина В.Ю.на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 июля 2013 года о распределении судебных расходов по делу по иску Сырчина В.Ю. к Сырчиной И.В., Сырчиной С.В. и Администрации ГП Дрезна Орехово-Зуевского муниципального района Московской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителей Сырчина В.Ю., Администрации ГП Дрезна Орехово-Зуевского муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 февраля 2013 года по делу по иску Сырчина В.Ю. к Сырчиной И.В., Сырчиной С.В., Администрации городского поселения Дрезна Орехово-Зуевского района Московской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг разрешен спор по существу. В иске Сырчину В.Ю. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 29 апреля 2013 года вышеуказанное решение отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Сырчина В.Ю. к Сырчиной И.В., Сырчиной С.В., Администрации городского поселения Дрезна Орехово-Зуевского района Московской области удовлетворены частично.

Постановлено определить долю Сырчина В.Ю. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"в размере 1/4 доли.

Сырчин В.Ю. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Сырчиной И.В., Сырчиной С.В. на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, на оплату за составление доверенности 200 рублей, на оплату госпошлины в сумме 200 рублей.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 июля 2013 года заявление Сырчина В.Ю. удовлетворено частично. Постановлено взыскать солидарно с Сырчиной И.В., Сырчиной С.В. в пользу Сырчина В.Ю. судебные расходы в сумме 5400 рублей.

В частной жалобе Сырчин В.Ю. просит постановленное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

На основании п.2 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть заявление Сырчина В.Ю. по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене и считает возможным разрешить вопрос по существу, частично удовлетворив заявление Сырчина В.Ю. в связи со следующим.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Сырчин В.Ю. понес по делу судебные расходы - на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, на оплату за составление доверенности 200 рублей, на оплату госпошлины в сумме 200 рублей.

С учетом обстоятельств дела, степени его сложности, участия представителя при рассмотрении дела, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая заявление ответчиков о завышенности судебных расходов на представителя и их материальное положение, и требований вышеуказанных норм права, судебная коллегия полагает заявление Сырчина В.Ю. подлежащим частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать в равных долях (по 1/2 доле с каждой) с Сырчиной И.В., Сырчиной С.В. в пользу Сырчина В.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по составлению доверенности и по оплате госпошлины в размере 260 рублей.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 июля 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Сырчина В.Ю.о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях (по 1/2 доле с каждой) с Сырчиной В.Ю.и Сырчиной В.Ю.в пользу Сырчина В.Ю.судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по составлению доверенности и по оплате госпошлины в размере 260 рублей.

Частную жалобу Сырчина В.Ю.удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи