Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17656/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года частную жалобу Жихарева Д.И.на определение Красногорского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Реал Сервис" о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Реал Сервис" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Жихарева Д.И. и Соломатиной Л.И. судебных расходов в размере "данные изъяты"рублей.

В обоснование требований заявитель указал, что Жихарев Д.И. и Соломатина Л.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения ведущего инженера отдела кадастрового учета N 1 филиала ФГБУ "Кадастровая палата" по Московской области Пальчика А.С. о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты". В целях реализации права на получение юридической помощи и участия в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у ООО "Реал Сервис" возникла необходимость воспользоваться услугами представителей, в результате чего были понесены расходы в размере "данные изъяты"рублей. Решением Красногорского городского суда Московской области от 28 января 2013 года в удовлетворении требований Жихарева Д.И. и Соломатиной Л.И. было отказано, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Реал Сервис" Дудинский К.А. поддержал заявление, просил удовлетворить.

Жихарев Д.И. и представитель Соломатиной Л.И. по доверенности - Жихарев А.Д., против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 257).

Представитель ФГБУ "Кадастровая палата" по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года заявление ООО "Реал Сервис" удовлетворено частично.

В частной жалобе Жихарев Д.И. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Жихарев Д.И. и Соломатина Л.И. обратились в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения ведущего инженера отдела кадастрового учета N 1 филиала ФГБУ "Кадастровая палата" по Московской области Пальчика А.С. о признании протокола проверки документов и решения о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"незаконным.

В декабре 2012 года судом было удовлетворено ходатайство ООО "Реал Сервис" о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица по заявленным Жихаревым Д.И. и Соломатиной Л.И. требованиям, поскольку участок, снятие с кадастрового учета которого оспаривают заявители, расположен в границах участка, переданного ООО "Реал Сервис" на праве аренды.

Заявление Жихарева Д.И. и Соломатиной Л.И. с участием заинтересованного лица ООО "Реал Сервис" было рассмотрено по существу 28 января 2013 года, решением суда требования заявителей оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителей - без удовлетворения.

Согласно доверенностям, представленным в материалы дела, в качестве представителей ООО "Реал Сервис" в суде первой и апелляционной инстанций участвовали Черкасов Г.Г. и Вечкасова Е.А., являющиеся сотрудниками ЗАО "Драйв Реал Груп", заключившего 01 декабря 2012 года договор N 2/12 об оказании юридических услуг с ООО "Реал Сервис" на представление интересов последнего в судебных процессах по заявлению Жихарева Д.И. и Соломатиной Л.И. об оспаривании решения ФГБУ "Кадастровая палата" по Московской области.

Согласно данному договору стоимость услуг представителей составила "данные изъяты"рублей.

Факт исполнения договора и оплаты подтверждается актом и платежным поручением. В материалах дела также имеются приказы, свидетельствующие о наличии трудовых отношений между Черкасовым Г.Г. и Вечкасовой Е.А. и ЗАО "Драйв Реал Груп".

Учитывая характер рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и объем работы представителей ООО "Реал Сервис" в ходе судебного разбирательства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления и правомерно взыскал с Жихарева Д.И. и Соломатиной Л.И. в пользу ООО "Реал Сервис" расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"рублей.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Жихарева Д.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: