Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-18854/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.,

федеральных судей Мертехина М. В., Шишкина И.В.,

при секретаре Андёнок Я. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2013 года апелляционную жалобу Королевского управления социальной защиты населения на решение Королевского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года

по гражданскому делу по иску Тихонова Николая Ивановича к Королевскому управлению социальной защиты населения, Министерству социальной защиты населения Московской области об обязании присвоить звание "Ветеран труда",

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя истца (доверенность) Комлева В. Т., представителя ответчика Королевского управления социальной защиты населения (доверенность) Махониной О. М.,

УСТАНОВИЛА:

Тихонов Н. И. обратился в суд с иском к Королевскому управлению социальной защиты населения, Министерству социальной защиты населения Московской области с указанными требованиями, мотивировав тем, что обратился в Королевское управление социальной защиты населения с копиями документов: паспорта и трудовой книжки. 27.11.2012 года решением комиссии Министерства социальной защиты населения Московской области ему было отказано в присвоении звания "Ветеран труда".

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Федеральный закон РФ "О ветеранах" устанавливает правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О ветеранах", ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Постановлением правительства Московской области от 11 июня 2006 года N 655/26 утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" гражданам, имеющим место жительства в Московской области, согласно которому звание "Ветеран труда" присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости или за выслугу лет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 06.12.2011 г. истцу назначена пенсия по старости.

Согласно записи в трудовой книжке от 16.02.1976 г. решением комиссии Министерства энергетики СССР Тихонов Н.И. награжден знаком "Победитель социалистического соревнования 1976 года".

27.11.2012 года истцу отказано в присвоении звания "Ветеран труда", по тем основаниям, что запись в трудовой книжке о награждении 16.06.1976 г. знаком "Победитель социалистического соревнования 1976 года" не учитывается, т.к. положение о данном знаке утверждено Президиумом ВЦСПС 11.06.1976 г.

Письмом от 05.12.2012 г. филиала "Волгоэнергозащита" ОАО "Фирма Энергозащита" подтверждается, что в архивных приказах по филиалу "Волгоэнергозащита" за 1976 г. сведения о награждении знаком "Победитель социалистического соревнования" отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указал, что согласно сообщению Администрации филиала "Волгоэнергозащита", они не возражают в удовлетворении заявления Тихонова судом и подтверждают запись в трудовой книжке, сделанную на основании Решения комиссии Министерства энергетики СССР.

Судом первой инстанции верно установлено, что истец имеет трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, награжден знаком отличия в труде, следовательно, в силу прямого действия указанных выше норм закона Тихонов является ветераном труда и имеет право на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки.

Разрешая спор, суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к правильному выводу о том, что отказ ответчика в присвоении истцу звания "Ветеран труда" не законен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи