Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20163/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Романеевой Е.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года частную жалобу ООО "Иппос" на определение Химкинского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года о замене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Иппос" обратилось с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7о взыскании доплаты за квартиру.

Определением суда от 18.02.2013 г. наложены обеспечительные меры в виде запрета Якоб О.А., ФИО6, ФИО7совершать сделки с квартирой по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Ватушино, коттеджный поселок "Серебрянные родники", "данные изъяты", а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области запрещено проводить любые регистрационные действия с указанной квартирой.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6, ФИО7заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска или замене этих мер другими, в частности, мерой по обеспечению иска в виде запрета на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрации сделок по отчуждению спорной квартиры, указал, что принятые судом меры препятствуют исполнению ранее принятых судами решений.

В судебном заседании представитель истца возражала против отмены мер по обеспечению иска, а решение вопроса о замене одних мер по обеспечению иска другими представитель истца и представитель ответчика ФИО10оставили на усмотрение суда.

Обжалуемым определением суда от 24.06.2013 г. произведена замена обеспечительных мер, отменен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области проводить любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Ватушино, коттеджный поселок "Серебрянные родники", "данные изъяты", наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры и перехода права собственности на данную квартиру.

В частной жалобе ООО "Иппос" просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 143 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Итсринского городского суда от 16.09.2011г. за ФИО7и ФИО6признано право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - квартиру по адресу: Московская область, г. Химки, квартал Ватушино, коттеджный поселок "Серебрянные родники", "данные изъяты". Апелляционным определением Московского областного суда от 25.10.2012г. постановлено произвести поворот исполнения решения Химкинского городского суда от "данные изъяты", исключить из ЕГРП запись регистрации права собственности ФИО9. на квартиру по указанному адресу.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что замена обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области проводить любые регистрационные действия в отношении спорной квартиры мерой по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры и перехода права собственности на данную квартиру является достаточной мерой для сохранения возможности исполнения ранее принятых судами решений. При этом суд не усмотрел оснований для отмены обеспечения иска в виде запрета на совершение ответчиками сделок со спорной квартирой.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, обжалуемое определение не противоречит установленным фактическим обстоятельствам по делу, нарушений норм процессуального права при его постановлении не допущено.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Иппос" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи