Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-16582/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

и судей Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "05" августа 2013 года апелляционную жалобу СНТ "Луч-2" на решение Чеховского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Шабанова Р.В.к СНТ "Луч-2" о взыскании необоснованно полученных сумм, пени, убытков, компенсации морального вреда,

которым постановлено:

Исковые требования Шабанова Р.В.к СНТ "Луч-2" о взыскании необоснованно полученных сумм, пени, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ "Луч-2" в пользу Шабанова Р.В.оплаченные денежные средства по квитанции от 5 сентября 2009 года N 206 в размере 4261 рублей 00 коп., по квитанции от 6 июня 2010 года N 34 в размере 4216 рублей 00 коп., по квитанции от 29 октября 2011 N 286 в размере 26229 рублей 0 копеек. Всего взыскать 34661 рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Шабанова Р.В.к СНТ "Луч-2" о взыскании необоснованно полученных денежных сумм в размере сверх 34661 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с СНТ "Луч-2" в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239 рублей 83 коп.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

Объяснения Шабанова Р.В., представителя СНТ Луч-2 Федорова Л.С.

УСТАНОВИЛА:

Шабанов Р.В. обратился с иском к СНТ "Луч-2" о взыскании необоснованно полученных сумм, пени, убытков, компенсации морального вреда, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика, оплаченные денежные средства по квитанции от 1 декабря 2008 года, взносы за забор в сумме 2000 рублей, взносы за 2004 г. в сумме 1815 рублей, взносы за 2005 г. в сумме 2790 рублей, взносы за 2006 г. в сумме 2830 рублей и пени 50% в сумме 4668 рублей;

оплаченные денежные средства по квитанции от 17 января 2009 года N б/н взносы за 2007 год в сумме 2272 рублей 50 копеек, пени 50% в сумме 2272 рублей 50 копеек, взносы за 2008 год в сумме 3250 рублей;

оплаченные денежные средства по квитанции от 05 сентября 2009 года

2206 рублей взносы за 2009 года в сумме 3709 рублей и "за свет" 507 рублей;

оплаченные денежные средства по квитанции от 29 октября 2011 года N 286 взносы за 2010 год в сумме 4216 рублей, "за электроэнергию" в сумме 2671 рублей (оплачено повторно), "на дорогу" в сумме 2000 рублей, пени 20% 1686 рублей, взносы за 2011 год в сумме 4720 рублей, а всего взыскать с ответчика за участок N 5 сумму 41407 рублей;

оплаченные денежные средства по квитанции от 21 января 2009 года N б/н взносы за 2003 год в сумме 5033 рублей, взносы на 2004 год в сумме 1815 рублей, взносы на 2005 год в сумме 2790 рублей, взносы за 2006 год в сумме 2830 рублей, взносы за 2007 год в сумме 3030 рублей и пени 50% в сумме 8249 рублей;

оплаченные денежные средства по квитанции от 21 марта 2099 г. N б/н взносы за 2008 год в сумме 3250 рублей;

оплаченные денежные средства по квитанции от 06 июня 2010 г. N 34 взносы за 2009 год в сумме 3709 рублей и "за свет" в сумме 507 рублей;

оплаченные денежные средства по квитанции от 29 октября 2011 года N взносы за 2010 г. в сумме 4216 рублей, "на дорогу" в сумме 2000 рублей, взносы за 2011 год в сумме 4720 рублей, а всего взыскать с ответчика за участок N 6 сумму 42149 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата в размере определенном на момент исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика пользу истца убытки в размере 8226 рублей 66 копеек, в том числе от оказанных услуг в сумме 358 рублей 00 копеек, от курса лечения в сумме 4641 рублей 40 копеек, транспортные расходы в сумме 3126 рублей 61 копеек, почтовые расходы в сумме 100 рублей 65 копеек;

Взыскать в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред (физические и нравственные страдания) в размере 100000 рублей (по 50000 руб. за каждый участок).

В обоснование иска Шабанов Р.В. указывает, истец является собственником земельного участка N 5, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский "данные изъяты"", на основании договора купли-продажи земельного участка от 26.11.2008 года, а также является собственником земельного участка N 6, расположенного по указанному адресу, на основании договора купли-продажи от 04.12.2008 года. Также, истец пояснил, что для оформления кадастрового паспорта вышеназванных земельных участков Отделом по Чеховскому муниципальному району Управления Роснедвижимости по Московской области на момент заключения договоров, были затребованы различные документы, в том числе, справки о том, что указанные земельные участки под залогом и арестом не состоят, справки о подземных и наземных коммуникациях, что земельные участки находятся в границах землеотвода СНТ "Луч-2" и другие. Председатель правления СНТ Федорова Л.С. поставила условия, о том, что указанные справки будут выданы только после того как истец погасит все задолженности по налогам предыдущих собственников земельных участков с учетом 50% штрафа от суммы задолженности за период с 2004 года по 2007 год включительно. Истцом были оплачены все задолженности за период с 2004 года по 2007 год включительно, а также дополнительно за 2003 год в сумме 5033 рублей, однако указанные справки, обязательные для оформления кадастровых паспортов на указанные земельные участки председателем СНТ подписаны не были.

Кроме того, истец пояснил, что после оформления кадастровых паспортов земельных участков истцом было обнаружено, что взносы за забор, и взносы за 2003, 2004 и 2005 годы включительно были оплачены полностью бывшими собственниками вышеназванных участков, а также Уставом СНТ "Луч-2" не предусмотрено взыскание штрафа (пени) в размере 50% за несвоевременную уплату взносов. Кроме того, Федорова Л.С. не являлась председателем СНТ в период июль - август 2010 г. и не имела никакого отношения с СНТ "Луч-2". На неоднократные просьбы истца о возврате необоснованно полученных денежных средств, ответчиком оставались без внимания. Считает, что действиями ответчика истцу причинены существенный физический и моральный вред, выразившийся в сильных нервных переживаниях и отрицательных эмоциях вследствие умышленного бездействия - не заполнения соответствующих бланков и скрепления их печатью СНТ, представленных истцом из предприятий и организаций Московской области, поскольку пришлось целый год на общественном и личном транспорте собирать все необходимые документы в организациях, а также нести убытки за оказанные им услуги.

Истец также подал заявление о восстановлении срока исковой давности по исковым требования о взыскании вышеперечисленных денежных средств (лд 102), пояснив, что о злоупотреблении должностными полномочиями председателем правления СНТ "Луч-2" истец узнал лишь в августе 2011 года.

Кроме того, истец не является членом СНТ и оплату производил по долгам за участки, которых не имелось, а так же по платежам за которые он не должен быть производить оплату. Указывает, что договор с истцом на пользование объектами инфраструктуры не заключался, требования об осуществлении платежей как не членом СНТ не предъявлялись со стороны СНТ.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит СНТ "Луч-2". В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что Шабанов Р.В. не является членом СНТ, поскольку материалы дела и фактические обстоятельства указывают, что истец фактически является членом СНТ Луч-2. Кроме того, судом были взысканы суммы, отнесенные на оплату за потребленную электроэнергию, реконструкцию дороги, тогда как данные суммы являются оплатой платежей для личных нужд.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель СНТ Луч-2 Федорова Л.С., просила решение суда отменить. Поддержала доводы жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился Шабанов Р.В., просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия нашла решение суда подлежащим в части отмене, в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.) и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В силу ст. 198 п. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанным требованиям закона оспариваемое решение не отвечает.

Судом установлено, Шабанов Р.В. является собственником земельного участка N 5, расположенного по адресу: Московская область, "данные изъяты"на основании договора купли-продажи земельного участка от 26.11.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2008 года (лд 14).

Также Шабанов Р.В. является собственником земельного участка N 6, расположенного по адресу: Московская область, "данные изъяты"на основании договора купли-продажи от 04.12.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2008 года (лд16).

Из материалов дела следует, истец не является членом СНТ "Луч-2" до 2009, что также не оспаривалось сторонами.

СНТ "Луч-2" зарегистрировано на основании Решения исполкома Чеховского горсовета Московской области от 25 мая 1990 году N 411/12 и действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ от 10 марта 2003 года, зарегистрированного в установленном законом порядке (лд 53-63).

Судом установлено, что за участки, принадлежащие на праве собственности истцу с декабря 2008 года, производились оплаты задолженностей членских, целевых взносов, пеней, штрафов:

По квитанции от 1 декабря 2008 года выданной на имя Демидова А.Д. была оплачена сумма 14003 рублей в счет погашения задолженности по целевым взносам и забор за 2004 год, 2005 год, пени в размере 50%;

По квитанции от 17 января 2009 года выданной на имя Демидова В.Д. произведена оплата пеней на сумму 7795 рублей 00 копеек за 2007-2008 периоды;

по квитанции от 21 января 2009 года на имя Демидовой В.В.

произведена оплата в размере 24 747 рублей за 2005-2007 года, с учетом пеней;

по квитанции от 21 марта 2009 года в размере 3250 рублей на имя Шабанова Р.В. членские взносы, по квитанции от 29 октября 2011 года на имя Шабанова Р.В. произведена оплата в размере 26 229 рублей членских платежей, за дорогу, пени;

по квитанции от 5 сентября 2009 года произведена оплата членских взносов на сумму 4216 рублей на имя Шабанова Р.В.;

по квитанции от 6 июня 2010 года произведена оплата членских взносов на сумму 4216 рублей на имя Шабанова Р.В. Указанные платежи подтверждаются квитанциями и не оспаривалось сторонами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал обоснованным требования истца в части взыскания необоснованно оплаченных платежей по квитанциям N 206 от 05.09.2009 года, N 34 от 06.06.2010 года и по квитанции N 286 от 29.10.11 года, всего на общую сумму 34661 рублей 00 коп., а также то, что со стороны ответчика не были представлены доказательства заключения договора на осуществление указанных платежей.

Указанные выводы суда основанными на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения и обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, признаны быть не могут, поскольку в ходе слушания дела было установлено, что в настоящее время членом СНТ "Луч-2" Шабанов Р.В. не является, но осуществляет пользование общим имуществом СНТ, в связи, с чем он обязан был заключить с СНТ договор на пользование за плату объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, тогда как такой договор Шабановым Р.В. заключен не был, в связи с чем его требования к СНТ подлежат частичному удовлетворению, по квитанциям N 206 от 05.09.2009 года за минусом 507 рублей (электричество), N 34 от 06.06.2010 года за минусом 507 рублей (электричество), и по квитанции N 286 от 29.10.11 года, 2671 рубль (электричество) и 4000 рублей (ремонт дороги), а всего необходимо взыскать в его пользу, 26976 рублей 00 коп..

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно признал не подлежащими удовлетворению взысканию необоснованно полученных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда, а также обоснованно применил срок исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года в части взыскании с СНТ "Луч-2" в пользу Шабанова Р.В.суммы в размере 34661 рублей и государственной пошлины в размере 1239, 83 рублей отменить.

В данной части принять новое решение.

Взыскать с СНТ "Луч-2" в пользу Шабанова Р.В.сумму в размере 26976 рублей.

Взыскать с СНТ "Луч-2" государственную пошлину в размере 1009, 28 рублей в доход местного бюджета.

В остальной части решение Чеховского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу СНТ "Луч-2" удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: