Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-16113/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Панцевич И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2013 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу по иску С.С.А.к Комитету по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района и Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

С.С.А.обратились в суд с уточненным иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на комнаты 32, 33, а также вспомогательные помещения N 29, 30, 31, 34,, расположенные по адресу: "адрес"в порядке приватизации.

Свой иск мотивировала тем, что она и её сын С.А.М., зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, которое было предоставлено ей, как работнику Ново-Ногинской фабрики, в 1992 году. Жилое помещение имело статус общежития. В 2009 году между ней и Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района заключен договор социального найма жилого помещения N 1924- н/09 по адресу: "адрес"В связи с проведенной в 2010 году инвентаризацией номер квартиры изменился с "N29" на "N4". В приватизации жилого помещения истице было отказано.

В судебном заседании истица просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района и Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района иск не признала, пояснив, что жилой дом находится в муниципальной собственности, спорная квартира приватизации не подлежит.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо С.А.М.В судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление С.А.М., из которого усматривается, что он отказывается от своего права на приватизацию указанных комнат в пользу С.С.А.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области и Администрация Ногинского муниципального района Московской области просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцу С.С.А., как работнику Ново-Ногинской ткацко-отделочной фабрики, в 1992 году. Согласно выписке из домовой книги, С.С.А.и С.А.М.постоянно зарегистрированы в спорном помещении с 30.07.1992 г., то есть с момента заселения.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования "Ногинский муниципальный район Московской области" от 26.11.2012 года, здание общежития, расположенное по адресу: "адрес", является муниципальной собственностью и значится в муниципальной казне Ногинского муниципального района Московской области.

26.08.2009 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района и истцами был заключен договор N 1924-н/09 социального найма жилого помещения по адресу:

" "адрес". В связи с проведенной инвентаризацией нумерация квартиры изменена на "N4", что подтверждено сведениями, полученными из Ногинского филиала ГУП МО "МОБТИ".

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст.2,11,18 Федерального закона N1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьей 7 ФЗ от 29.12.2004 г. N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", и пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение утратило статус общежития, относится к жилищному фонду социального использования, является изолированным, используется семьей С.С.А.с 1992 года, является для них единственным и постоянным местом жительства и они вправе получить его в собственность бесплатно в порядке приватизации, поскольку такое право используется впервые.

Вывод суда подробно в решении мотивирован со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства. Суд правильно и в полном объеме установил все значимые для разрешения спора обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, являются аналогичными доводам, изложенным представителем ответчиков в обоснование своей правовой позиции по делу, по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене решения.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области и Администрации Ногинского муниципального района Московской области без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи