Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-19146/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

Судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ N 15 по г. Москве и Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 16 января 2013 года по делу по иску Кирилова Владимира Алексеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ N 15 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.

объяснения истца

УСТАНОВИЛА:

Кирилов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ N 15 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный и страховой стаж периоды с 01 апреля 1997 года по 01 мая 2012 года, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, в должности слесаря-сборщика летательных аппаратов" в Открытом акционерном обществе "Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина"

Ответчик иск не признал.

Решением Раменского городского суда от 16 января 2013 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, Кирилов В.А. 02 мая 2012 года обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком 02 августа 2012 года было принято решение об отказе в назначении вышеуказанной пенсии, при этом в специальный и страховой стаж в гражданской авиации истцу не был засчитан период его работы с 01.04.1997 года по 01.05.2012 года в должности слесаря-сборщика летательных аппаратов в ОАО "ИЛ", так как не подтверждена занятость по обслуживанию воздушных судов, являющихся судами гражданской авиации.

Разрешая спор и постановляя решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции дал оценку установленным по делу обстоятельствам, положению об аэродромном цехе ЛИиДБ ОАО "ИЛ", должностной инструкции слесаря-сборщика летательных аппаратов, справкам, уточняющий характер и условия работы, согласно которым за время работы истец обслуживал в аэродромных условиях воздушные суда, которые являются судами гражданской авиации, имел постоянную занятость на данной работе.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении законов, подлежащих применению с возникновением спора о праве на пенсию.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N173 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и имеется страховой стаж в гражданской авиации не менее 25.

Согласно Списка должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N459, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп но техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

При назначении вышеуказанной досрочной трудовой пенсии, применяется Перечень профессий рабочих предприятий и организаций МАП, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение N 3 к Инструктивному письму Минсобеса РСФСР от 31.01.1989 года N1-18-И), при условии, что указанная работа выполняется по обслуживанию воздушных судов. В указанном Перечне даны наименования профессий рабочих, действовавшие как до 1989 года, так и после этой даты.

Единым тарифно-квалификационным справочником "Производство и ремонт летательных аппаратов, двигателей и их оборудования", "Эксплуатация и летные испытания летательных аппаратов (воздушных судов)" предусмотрена должность слесаря-сборщика летательных аппаратов.

Необходимые данные о работе истца подтверждаются трудовой книжкой истца, актом документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение от 08 июня 2012 года, справкой уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе N 077-22/165 от 26 апреля 2012 года, согласно которой истец за время работы обслуживал воздушные суда, которые являются судами гражданской авиации, справкой N 525 от 15 октября 2012 года выданной истцу ОАО "ИЛ", согласно которой за время работы он непосредственно обслуживал в аэродромных условиях воздушные суда гражданской авиации.

Согласно сертификатам соответствия NN 2021100419, 2021081280, 2021060887, 202104265, ССВТ 2.А1.02.3818-2002 в системе сертификации в гражданской авиации РФ, выданном ОАО "ИЛ" в спорный период ОАО "Ил" соответствует требованиям законодательства по гражданской авиации и ему дается право производить техническое обслуживание авиационной техники в соответствии с Приложением к настоящему сертификату.

С учетом системного толкования приведенных выше норм, период работы истца в должности слесаря-сборщика летательных аппаратов в ОАО "ИЛ", подлежит включению в специальный и страховой стаж в гражданской авиации за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы.

Ссылка ответчика на положения воздушного кодекса судебная коллегия находит необоснованной, поскольку назначение и выплата трудовых пенсий регулируется пенсионным законодательством РФ, а не нормами Воздушного кодекса РФ.

Поскольку на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истец достиг возраста 55 лет, имеет 25 лет стажа работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и 25 лет страхового стажа в гражданской авиации, то он имеет право на назначение пенсии, предусмотренной законом, с 12 мая 2012 года.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 16 января 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ N 15 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи