Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20247/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N5 УФСИН России по Московской области" на заочное решение Можайского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года по делу по иску Полевой Ольги Леонидовны к ФКУ "Исправительная колония N5" о возмещении ущерба от залива квартиры

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя ФКУ "Исправительная колония N5 УФСИН России по Московской области",

УСТАНОВИЛА:

Полевая О.Л. обратилась с вышеуказанным иском к ФКУ "Исправительная колония N5", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 80976 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебные расходы в размере 5000 рублей за проведение оценки ущерба, 48300 рублей в счет возмещения расходов по оплате за проведение экспертизы, 3885,52 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем служебного жилого помещения - "данные изъяты". Квартира находится на обслуживании ответчика.

С 01.06.2012 года по 02.06.2012 года произошел залив квартиры, занимаемой истицей. Причиной залива послужила неисправность переходника на переходе с вводного крана на переходник в систему холодного водоснабжения квартиры, в результате чего произошел механический разрыв переходника. Указанная неисправность возникла в общем имуществе дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика.

В результате залива истице причинен имущественный ущерб на сумму 80976 руб.

Представитель ответчика, третье лицо Горяйнова Г.К. в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

Заочным решением Можайского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года исковые требования Полевой О.Л. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФКУ "Исправительная колония N5" просит об отмене постановленного решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе в иске Полевой О.Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФКУ "Исправительная колония N5", судебная коллегия находит заочное решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с ФКУ "Исправительная колония N5" в пользу Полевой О.Л. денежной суммы в размере 48300 рублей за проведение экспертизы с принятием в этой части нового решения - об отказе Полевой О.Л. в удовлетворении данных требований, в остальной части - решение не подлежащим отмене, в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Полевая О.Л. является нанимателем служебного жилого помещения - "данные изъяты". Квартира находится на обслуживании ответчика.

С 01.06.2012 года по 02.06.2012 года произошел залив квартиры, занимаемой истицей.

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда Московской области от 30 ноября 2012 года по иску Полевой О.Л. к Горяйновой Г.К., Горяйнову А.А., Горяйнову В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, (третьим лицом по делу являлось ФКУ "Исправительная колония N5"), установлено, что причиной залива квартиры, занимаемой Полевой О.Л., послужила неисправность переходника на переходе с вводного крана на переходник в систему холодного водоснабжения квартиры N 26 того же дома, занимаемой Горяйновыми и расположенной выше квартиры Полевой О.Л., в результате чего произошел механический разрыв переходника. Указанная неисправность возникла в общем имуществе дома, обязанность по содержанию которого возложена на ФКУ "Исправительная колония N5".

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возлагая на ответчика обязанность возместить истице причиненный материальный ущерб в размере 80976 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из вышеуказанных обстоятельств, а также факта отсутствия доказательств тому, что ответчиком надлежаще исполнялись обязанности по содержанию общего имущества дома, в результате чего удалось бы избежать залива и повреждения имущества истицы. Размер имущественного вреда, причиненного истице, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, надлежаще опровергнут не был

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат материалам дела и требованиям ст.ст. 56, 61 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 65, 100 ЖК РФ.

Обоснованно, в связи с этим, и требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы судом взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3885, 52 руб. и по оплате отчета оценки причиненного имущественного ущерба в размере 5000 рублей.

Несение указанных судебных расходов истицей подтверждается материалами дела.

Однако с выводом суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы денежной суммы в размере 48300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия согласиться не может.

Из квитанции по оплате указанной суммы следует, что данные расходы несла Горяйнова Г.К. в рамках рассмотрения другого гражданского дела (л.д.71). В соответствии же со ст. 98 ГПК РФ, правом на возмещение судебных расходов обладает сторона, понесшая эти расходы, в частности, истец, при условии удовлетворения иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Можайского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года отменить в части удовлетворения требований Полевой Ольги Леонидовны к ФКУ "Исправительная колония N5" о взыскании денежной суммы в размере 48300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы.

Постановить в отмененной части новое решение.

Исковые требования Полевой Ольги Леонидовны к ФКУ "Исправительная колония N5" о взыскании денежной суммы в размере 48300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы оставить без удовлетворения.

В остальной части заочное решение Можайского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Исправительная колония N5" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи