Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-20074/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года частную жалобу Администрации гор. Климовска Московской области на определение Климовского городского суда Московской области от 18 июля 2013 года об отказе о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Климовского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Прокурора гор. Климовска Московской области в интересах Агафоновой Александры Сергеевны к Администрации гор. Климовска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма не ниже установленных социальных норм в границах гор. Климовска, исковые требования удовлетворены.

Администрация гор. Климовска Московской области 06.06.2013 года обратилась в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что после постановления решения стало известно о том, что Агафонова А.С. вступила в права наследования на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю "данные изъяты".

Определением Климовского городского суда Московской области от 18 июля 2013 года требования Администрации гор. Климовска оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе Администрация гор. Климовска Московской области просит об отмене постановленного определения и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правильно отметил, что обстоятельства, указываемые заявителем (о том, что Агафонова А.С. вступила в права наследования на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю дома) не являются доказательством наличия вновь открывшихся обстоятельств, которые в соответствии с правилами ст. 392 ГПК РФ, могут повлиять на пересмотр состоявшегося решения, поскольку закрепленного в установленном порядке жилья у Агафоновой А.С., как условия отказа в обеспечении вне очереди жилым помещением ребенка, оставшегося без попечения родителей, не имеется.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным, соответствующим материалам дела и требованиям ст. 392 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку состоявшегося судебного определения и не содержат оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Климовского городского суда Московской области от 18 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации гор. Климовска Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи