Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-19570/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2013 года апелляционную жалобу Дранеева Сергея Владимировича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 июля 2013 года

по делу по иску Дранеева Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Дранеева Богдана Сергеевича, к Администрации муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области

о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дранеев С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Дранеева Б.С., обратился в суд с иском

к Администрации муниципального образования г.п. Красково Люберецкого района Московской области о предоставлении жилого помещения, указав, что с 1992 года он был зарегистрирован в квартире своих родителей по адресу: "данные изъяты"где проживал до 2011 года. Распоряжением Главы г.п. Красково от 21.04.2006 г. N 226-РГ жилой дом, в котором расположена указанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Главы г.п. Красково от 26.06.2009 г. N 602-РГ матери истца - Дранеевой Т.Ю. предоставлена квартира площадью 95,5 кв.м. N 237 по адресу: "данные изъяты"на семью из 6 человек. На основании решения суда от 14.12.2010 г., вступившего в законную силу, Дранеев С.В. с малолетним сыном Дранеевым Б.С. выселен из занимаемой ранее квартиры. При рассмотрении гражданского дела о выселении, ему стало известно, что в договоре социального найма, заключенном Администрацией с Дранеевой Т.Ю., он и его сын Дранеев Б.С. указаны в качестве членов семьи нанимателя. Истец считает, что включение их с сыном как членов семьи нанимателя в договор социального найма является необоснованным и незаконным, поскольку на момент предоставления жилого помещения они таковыми не являлись, проживали отдельно на съемной квартире, истец общего бюджета с родителями не имел, общего хозяйства не вел, указанный выше договор социального найма им не исполнялся, поскольку они с сыном до 2011 года продолжали проживать в квартире в пос.Торбеево, где оплачивал квартплату и коммунальные услуги. Предоставленная по договору социального найма квартира не соответствует нормам предоставления жилого помещения, неравнозначна по количеству комнат.

Представитель Дранеева С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель Администрации г.п. Красково возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - представитель органа опеки и попечительства поддержала исковые требования.

Решением Люберецкого городского суда Московской области

от 02.07.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Дранеев С.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением суда от 14.12.2010 г. Дранеев С.В. и его несовершеннолетний сын Дранеев Б.С. выселены из аварийной квартиры по адресу: "данные изъяты"5 в квартиру N237 по адресу: "данные изъяты"

Решением суда от 27.06.2011 г. Дранеевы С.В. и Б.С. сняты с регистрационного учета по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Торбеево, д. 8, кв. 5.

При рассмотрении указанных выше гражданских дел судами установлено, что семья Дранеевых - Дранеева Т.Ю., Дранеев В.П., Дранеев СВ. (сын), Дранеев П.В. (сын), Дранеева О.В. (дочь), несовершеннолетний Дранеев Б.С. (внук) - были зарегистрированы и проживали в муниципальной трехкомнатной квартире N5 общей площадью 74,28 кв.м. по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Торбеево в домеN8, который решением межведомственной комиссии от 20.04.2006 г. признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжениями Главы г.п. Красково от 13.12.2006 г. N 837-РГ,

от 26.06.2009 г. Дранеевой Т.Ю. и членам ее семьи из 6 человек, включая истца и его несовершеннолетнего сына Богдана, предоставлена отдельная трехкомнатная квартира N 237, общей площадью 95,5 кв.м. по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. 2-я Заводская, д. 20/1, предоставленное истцу жилое помещение соответствует условиям предоставления жилого помещения в связи с выселением на основании ст. 86, 88, 89 ЖК РФ, является благоустроенным, между МУП "Комбинат ЖКХ и благоустройства п. Красково" и Дранеевой Т.Ю. заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в качестве членов семьи нанимателя указаны истец и его несовершеннолетний сын Богдан.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно положил в основу своих выводов ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так же суд перовой инстанции правильно оценил тот факт, что договор социального найма жилого помещения по адресу: "данные изъяты"до настоящего времени не оспорен, не признан недействительным, на основании него истец приобрел право на жилое помещение именно по указанному адресу, оснований для сохранения за ним и его несовершеннолетним сыном права пользования квартиры по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Торбеево, д. 8, кв. 5 не установлено.

Доводы иска о незаконности включения истца и его несовершеннолетнего сына Богдана в качестве членов семьи нанимателя вновь предоставленного жилого помещения Дранеевой Т.Ю. так же являлись предметом оценки состоявшихся судебных актов и были признаны несостоятельными. Законных оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу и его сыну отдельного жилого помещения в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, отказывая в иске, правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области

от 02 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дранеева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи