Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-19431/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2013 года частную жалобу старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району Гараниной В.Д. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года об отказе в прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Дмитровскому муниципальному району обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N4798/11/04/50, возбужденного 28.06.2011г. на основании исполнительного листа N012227328 от 20.06.2011г., выданного Дмитровским городским судом на основании решения суда по делу N2-54/10 по иску Бувиной А.П. к Лабзиной З.И. о перестройке крыши жилого дома, освобождении земельного участка, компенсации морального вреда, указав, что утрачена возможность исполнения решения суда с учетом рецензии эксперта от 19.10.2011г., должник не может исполнить решение суда, так как часть дома, принадлежащая взыскателю, будет разрушена.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Новожилова М.С. заявление поддержала.

Представитель должника заявление поддержал.

Взыскатель в судебном заседании возражала удовлетворению заявления.

Определением суда от 18 июня 2013г. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе старший судебный пристав Гаранина В.Д. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 08.10.2010г., вступившим в законную силу 14 декабря 2010г., Лабзина З.И. обязана произвести строительные работы по реконструкции крыши части жилого дома, принадлежащей Бувиной А.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от28.06.2011г. возбуждено исполнительное производство N4798/11/04/50 в отношении должника Лабзиной З.И. Судебный пристав-исполнитель неоднократно назначал должнику срок для исполнения требований. Однако, на момент рассмотрения настоящего заявления решение в полном объеме не исполнено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного документа, и правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Рецензии ООО "Стройэкспертиза" дана надлежащая правовая оценка, так же как и доводам представителя должника о препятствиях со стороны взыскателя, не нашедшим своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления.

Нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" судом первой инстанции применены правильно.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года об отказе в прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району Гараниной В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи