Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-18000/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Гордиенко Е.С., Титовой О.Г.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "21" августа 2013 года частную жалобу Кречетова А.Н.на определение Видновского городского суда Московской области от 13 июня 2013 года о возврате частной жалобы на определение от 29 мая 2013 г. о назначении судебной комплексной строительно - технической и землеустроительной экспертизы по делу по иску Кречетова В.Н.к Кречетову А.Н.о разделе жилого дома и земельного участка.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Видновского городского суда находится гражданское дело по иску Кречетова В.Н. к Кречетову А.Н. о разделе жилого дома и земельного участка.

Определением суда от 29.05.2013г. по указанному гражданскому делу назначена судебная комплексная строительно - технической и землеустроительной экспертиза, производство по делу приостановлено.

Кречетов А.Н. не согласился с принятым определением суда, подал частную жалобу 11.06.2013г.

13 июня 2013 г. определением Видновского городского суда Московской области частная жалоба на определение от 29.05.2013 г. возвращена заявителю.

Кречетов В.Н., не согласившись с принятым определением от 13.06.2013 года обратился с частной жалобой, в которой просит вышеназванное определение отменить по безусловным к тому основаниям.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определения о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Возвращая частную жалобу Кречетова В.Н. на определение суда от 29 мая 2013 года, на основании которого была назначена по делу судебная экспертиза, судья указал, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части взыскания судебных расходов и приостановления производства по делу. Однако в частной жалобе заявитель по мнению суда, не оспаривает необходимость приостановления производства по делу, распределение судебных расходов, тогда как в остальной части исходя из вышеуказанного определение суда о назначении экспертизы не может быть обжаловано, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Судебная коллегия с выводами судьи, положенными в основу обжалуемого определения 13 июня 2013 года, не может согласиться, так как изучение содержания частной жалобы Кречетов В.Н. на определение суда о назначении по делу судебной экспертизы, свидетельствует о том, что Кречетов В.Н. по существу обжалует определение в части приостановления производства по делу, а также указывает на его незаконность, поскольку постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, производство по делу может быть приостановлено по основаниям абз. 4 ст. 216 ГПК РФ до окончания проведения экспертизы.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия, приходит к выводу об имеющихся правовых основаниях для отмены определения судьи от 13 июня 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Видновского городского суда Московской области от 29 мая 2013 года отменить.

Принять к рассмотрению частную жалобу Кречетова А.Н.на определение от 29 мая 2013 г. о назначении судебной комплексной строительно - технической и землеустроительной экспертизы.

Дело по частной жалобе назначить на 02 сентября 2013 г. на 10 часов 45 минут.

Председательствующий:

Судьи: