Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-18221/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилининой Е.М.,

и судей Гордиенко Е.С., Резниковой В.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "26" августа 2013 года частную жалобу Хоменко В.А.

на определение Королёвского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года об удостоверении правильности замечаний ст. пом. Прокурора города Королёва МО Лукьяновой М.Ю. на протоколы судебных заседаний от 28.04.2012 года, 07.08.2012 года, 21.08.2012 года по иску Прокурора г. Королева МО в защиту Алпатовой Л.М. к ООО "ЭКЗиТ", Хоменко В.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, встречному иску ООО "ЭКЗиТ" к Алпатовой Л.М. о признании добросовестным приобретателем и об установлении факта отсутствия регистрации и по встречному иску Хоменко В.А. к Алпатовой Л.М. о снятии с регистрационного учета и признании добросовестным приобретателем.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С..

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Королева Московской области обратился в суд в защиту Алпатовой Л.М. к ООО "ЭКЗиТ", Хоменко В.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, встречному иску ООО "ЭКЗиТ" к Алпатовой Л.М. о признании добросовестным приобретателем и об установлении факта отсутствия регистрации и по встречному иску Хоменко В.А. к Алпатовой Л.М. о снятии с регистрационного учета и признании добросовестным приобретателем.

28.04.2012 г., 07.08.2012г., 21.08.2012 г. состоялись судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу.

Ст. пом. Прокурора г. Королева МО Лукъянова М.Ю. принесла замечания на протоколы судебных заседаний от 28.04.2012 г., 07.08.2012г., 21.08.2012 г.

Определением суда от 27.12.2012 года замечания на протокол судебного заседания, поданные ст. пом. Прокурора г. Королёева МО удостоверены их правильности на протоколы судебных заседаний.

В частной жалобе Хоменко В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия считает, что данная частная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционную жалобу на решения суда.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 февраля 2012 г. N 3) определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой дела к слушаю, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Таким образом, возможность обжалования определения суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена.

Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Хоменко В.А.на определение судьи Королёвского городского суда Московской области от 27 декабря 2012 года об удостоверении правильности замечаний ст. пом. Прокурора города Королёва МО Лукьяновой М.Ю. на протоколы судебных заседаний от 28.04.2012 года, 07.08.2012 года, 21.08.2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: