Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-18940/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беленкова В.И., Воронко В.В.

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 сентября 2013 года частную жалобу Васильева Михаила Евгеньевича на определение Егорьевского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Васильева Михаила Евгеньевича к Погосяну Артуру Самвеловичу о признании договора дарения квартиры и жилого дома с земельным участком незаключенным, исключении сведений из ЕГРП и признании права собственности

заслушав доклад судьи Беленкова В.И.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Определением Егорьевского городского суда от 27 июня 2013 года отказано в удовлетворении заявления Васильеву М.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Егорьевского городского суда от 13 декабря 2012 года, которым было отказано в удовлетворении его иска к Погосяну А.С. о признании договора дарения квартиры и жилого дома с земельным участком незаключенным, исключении сведений из ЕГРП и признании права собственности

Не соглашаясь с определением судьи от 27 июня 2013 года, Васильев М.Е. просит в частной жалобе его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, стороны вправе участвовать в судебном заседании лично, либо через своих представителей.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела (протокол судебного заседания от 13 декабря 2012 года), Васильев М.Е в судебное заседание явился. Его интересы в суде представлял Дулькевич Р.Ю., который также присутствовал при оглашении резолютивной части решения и разъяснении судом порядка и сроков обжалования решения, сроков изготовления и получения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено в установленный законом срок. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока была подана представителем Васильева М.Е. 10 июня 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны истицы не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку срок обжалования решения суда начинает течь с момента вынесения решения, а не с момента получения стороной его копии. При наличии определённой заинтересованности и добросовестном использовании своих прав, сторона истицы не лишена была возможности обжаловать решение в установленный срок.

Доводы о причинах пропуска срока, указанные в частной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании норм действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 27 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Васильева М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: