Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-16887/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи

председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу Капрош А.С. на решение Реутовского городского суда Московской области от 4 июня 2013 года по делу по заявлению Капрош Александра Семеновича к нотариусу Реутовского нотариального округа Московской области Рахматулиной А.А. об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Капрош А.С. обратился с заявлением в суд, в котором просит отменить постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 5 апреля 2013 года, выданное нотариусом, и, обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство в размере 1/3 доли, оставшейся после смерти отца заявителя - Капрош С.С., умершего 05.10.2007 г.

Представитель заявителя Авдеева В.А. заявление поддержала.

Нотариус Рахматулина А.А, в представленных письменных пояснениях указала, считает оспариваемый отказ правомерным.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Капрош А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 48 "Основ законодательства о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что 05.10.2007 года умер отец заявителя - Капрош С.С.

05.04.2013 года, вынесено постановление, которым в выдаче Капрошу А.С. свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отказано.

Нотариусом Реутовского нотариального округа Московской области Рахматулиной А.А. представлена справка по наследственному делу N 59/2008, из которой следует, что в производстве у нотариуса имеется дело к имуществу умершего Капрош С.С., по которому наследники 01.04.2008г. Капрош А.С. и Капрош С.С. открыли наследственное дело, подав заявление о принятии наследства.

Представителем наследника Капрош А.С.- Птицыной В.П., было подано заявление от 29.03.2013года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Капрош С.С. в виде 1/3 доле.

19.06.2008 года наследникам Капрош А.С. и Капрош С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли заявленного наследственного имущества, в виде квартиры по адресу: "данные изъяты"; автомобиля марки ВАЗ 21101; денежных вкладов. При этом 1/3 наследственного имущества осталась открытой, т.к. наследники заявили о наличии еще одного сына умершего наследодателя, место жительства, которого им не известно.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников принявших наследство.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что действия нотариуса являются правомерными, совершенными в строгом соответствии с нормами законодательства РФ "О нотариате".

Доводы апелляционной жалобы о том, что суду представлен документы, в котором указано о необходимости обращения до 05.04.2008 г. с заявлением о принятии наследства, не являются доказательством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, не могут служить основание для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 4 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Капрош А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи